（影像AI生成）

普發現金成為各政黨喜好之事，發錢討民眾歡心，何樂不為，於是從因應金融海嘯、新冠肺炎、超徵稅收、金融情勢，甚至最近的中東戰事，都以消費券或現金方式，進行普發挽救民生。

原本因應特殊狀態，修訂特別法案，普發消費券、現金，來增加人民經濟，刺激國內消費，但是隨著超徵議題擴大，甚至開始有著超徵普發現金法制化的走向。
但是一直發，對於國家經濟就是好嗎？

---

普發人人拿錢，大家高興，但是缺失，過去也探討不少，第一沒有排富條款，齊頭式發錢，第二分散巨額款項，失去整體運用機會。

回顧超徵源頭，不是特別增加稅收，而是特定產業，如股市、電子業經濟長紅，形成高於預估的稅收。

反之，特定產業的超徵稅收，代表營利高度集中化，少數上市企業與投資者大賺錢，相對加大貧富差距。

超徵進行普發，尤其是沒有排富條款下，無助彌補貧富差距，甚至在緊縮消費下，人民領錢存入銀行，其實也並未刺激消費。

所以超徵的稅收，應該統合運用，並且限定用途，以降低貧富差距為主要目標，無論從強化社會福利補助，擴大教育投資，甚至挹注社會、工農保險資金，都是長期有助改善貧富差距的作法。

政府反對在野黨提出的普發，重點在普發法案提出者的財政紀律，不想成為別人的政治紅利，以及計畫超徵稅收拿去彌補台電等企業虧損，成為一種填坑預算，其實也是充滿算計。

超徵無須慣常普發現金，但是也不該拿去填坑虧損，重要是徵富救貧，讓雄厚的資金，化作拉抬底層的動力，甚至讓人人一萬元，集合起來成為幫助下一代的庇護金。

普發拿錢人人高興_但是更該高興國富民強_改善貧富差距_下一代不用再普發拿錢