鄭習會即將展開，國民黨作出「有和平才能躺平」的文宣廣告，遭到一片批評罵聲。

國民黨想訴求和平才能安心過日子的觀念，其實並沒有錯，只是現實面一位在野黨主席，一次匆匆會面，想要達成和平就能躺平的目標，實在是有些躺平作夢。

中國已定調一國二制和平統一路線，台灣無法接受，一位沒有執政權的在野黨主席，不能代表國家談判，見面其實只能表達政黨意見。

---

所以，國民黨唯一的安全牌，就是提出不獨不武的保守說法。

對於台灣的「不獨不武」，最早陳水扁總統的三不政策提出，後來馬英九總統作為政見，蔡英文總統也用維持現狀的說法，用法字句不同，避戰功能相同。

不獨不武，說穿就是三任總統的安全牌，甚至說更白，就是美國不改變台海現狀的底線，台灣冒進獨立引發戰爭，不只成為麻煩製造者，美國早已說明不會為台獨出兵。

對於中國不獨不武，體現在不踩三紅線和平統一的說法，如果在一國兩制之前，中國同意不獨不武的說法，也算為台海謀得渡過戰火危機的消極和平。

不獨並未牴觸憲法，不武更是全民期待，冒進獨立才是違憲，同時因為冒進獨立招來戰爭，才是全民所畏懼憤怒。
所以，無論中國承不承認中華民國存在事實，至少數十年至今，沒有因為中華民國存在而動武。

只要願意在不獨不武的立場上，留給彼此空間與時間，至少也是避免相互猜疑，走向戰火的危機。

清晰避免走火危機，對話少些操控空間，除非台灣決心沒得商量背水一戰，否則台海終得談判，連國際都期待對話，能先不獨不武讓戰火歇息，就已算對國人有交代，也算安全成功的匆匆一會。

在野黨不能簽署協議_但是國共彼此樂見不獨不武_民進黨也難反對_不然敢說要獨要武嗎