藻礁公投案意見發表會，東海大學教授林惠真提出三接案封閉海域，可能升溫3.5度，形成三接海鮮湯。

中油在晚間立即發出新聞稿，指出「公投說明會不應公然造謠，三接所排是冷水，不可能變海鮮湯」。

問題是，中油的跳針回答，讓人無言以對。

---

林惠真教授發言所提，指的是大潭電廠的溫水排水口，排出的是溫水，依照環評報告數據，溫水出水口附近升溫達3.5度，往遠方遞減，但是遞減有限，可能對生態造成影響！

大潭電廠的溫排水口造成海域升溫，不是空穴來風，而是有模擬數據（見上圖），依照潮位高低，有著不同溫差，低潮時500m升溫達3.47度。

中油卻回答成，三接接收冷凝液化天然氣，排出是冷水，根本答非所問，誤導社會。甚至在下文才說明，「排放口500m溫差不得超過四度」，不就是承認林惠真教授所言升溫3.5度的真實性。

大潭電廠溫排水的現象，照片顯示大面積乳白水色，就是由大潭電廠溫排水口所排溫水，已經讓海域變色，面積相當廣大。

現今，環團、學者所擔心，過去沒有三接圍堤，海水流通，但是一旦三接興建完成，海域就封閉，會不會不利降溫？

三接案一改再改，拿出政府宣導的三接最終再外推版來看，溫水排水口緊臨G2區，旁邊就是G1區，大潭藻礁生態最好區域，也是多杯孔珊瑚所在地。

依照三接工程圖位置，溫水排放口的位置，就在港區的正中央，溫水源源不斷向港區內排放。

再外推案一直宣稱海域流通，但是實際看海堤設置，整個倒L型的海堤，東西向是封閉長海堤，擋住浪潮。南北向海堤長約3公里多，其中2公里多，也是封閉海堤，所謂流通水域的棧橋長度，僅約700多公尺。

東西、南北皆封閉海堤，僅留700m缺口，還有棧橋橋墩阻擋，都會大大降低海水流通性。

這也是三接開發的宿命，圍堤就是要製造寧靜水域，讓船安全停泊輸氣，所以要建三接，就不可能是開放海域，讓海水完全流通。

所以，環團提出電廠溫水排放口，面對不流通海域造成升溫質疑，中油不該是跳TONE回答，三接排冷水來左右言他，而是負責任的提出興建後的海域溫度數據，讓社會瞭解信服。

過去核電廠溫水排放問題，形成珊瑚白化，魚類變異等現象，一直是反核團體所關注，如今大潭電廠溫水排放問題，應該也受到同等關注，不該有差異。

三接海鮮湯！海域升溫不是危言聳聽、毫無根據，而是真實存在，擔心未來惡化的問題！