台中到大潭電廠，2009年就建有一條海底輸氣管，設計輸氣量約788萬噸（請見文內計算），早就符合發電所需，政府始終沒說清出了甚麼問題，還要另外興建三接接氣站。

當時環團提出，如果一條海管不夠，可以再蓋第二條海管，增加輸氣量，就可以不用興建三接，保護藻礁，經費也可以大幅減少。

---

當時中油洋洋灑灑提出，時程趕不上、海域空間受阻、環境敏感度高、上岸端生態衝突四大理由，說明興建第二海管不可行。

結果三接開始興建，現在又回頭要興建第二海管，打臉自己過去的說法，甚至更諷刺是，環團還用著中油過去說詞，來反對興建第二輸油管。

其實相當贊成興建第二輸氣管，前提是停建三接，回到過去環團建議，以第二輸氣海管替代三接的建議，讓已經垂死的藻礁，免除海域破壞，重回生機。

過去寫三接謬誤，一堆開發派大加反駁，如今卻都一一驗證分析成真。

#停三接建海管_非常支持

回顧過去的文章

【藻礁公投成案後—開發三接的謬誤與出路】