日前，黃仁勳提及「台灣需要更多能源，沒有能源就沒有經濟成長」，引發社會對能源政策的討論。

台北市長參選人沈伯洋解釋，黃仁勳所指是能源（Energy）問題，並非擔憂電力（Electricity）問題。

但是不到一天，黃仁勳在員工大會上，用英文Electricity，四度直指台灣需要更多的電力，當場打臉沈伯洋的能源說。

再者，沈伯洋一再以備轉容量達20%，代表電源不缺乏，供電沒問題，問題在缺乏變電所。

---

問題是電力的供需專有名詞，有著一套計算公式，「備轉容量」是指當下供電的餘裕，會不會瞬間供電激增，產生跳電、斷電的危機。

但是另一個「備用容量」，就是評估長期電力需求，計算出總體供電的餘裕，台灣未來是否缺電，該看的是備用容量。

當下備轉容量沒問題，不代表未來備用容量也沒問題，不能說今天吃飽，就肯定過一年也不會餓。

這也是目前電力調度，縱使電力吃緊，短期還不致發生緊急跳電，備轉容量不足的問題。

但是長期規劃，在各地科學園區陸續完工投產，以及算力中心未來全天運轉，激增的總體電力，是否能夠保持足夠的備用容量，就受到嚴格考驗。

沈伯洋指出，到2034年都不會缺電，依據是經濟部統整各項電力開發，評估到2034年都能足夠供應，計算是備用容量，不是備轉容量。

但是，經濟部電源開發評估，都是在一切順利，非常樂觀的計算下，才可能達到備用容量超過法定15%的要求。

因為2026年達成綠能20%的目標，註定已經跳票，面對各地激烈抗爭，電廠設置困難，業者陸續退場，未來綠能要急起直追，達到供電目標有其困難。

再者未來晶片、AI用電，幾乎是全天候運轉，有別以往夜間是用電離峰時間，審計部在去年就提出警告，在夜間太陽能無法發電，儲能設備不足下，計算夜間備用容量不足15%，都成為未來的電力隱憂。

此外核能退場，目前電力足夠，依賴燃煤發電彌補，但是引發環團、民眾不斷抗議污染，未來天然氣機組陸續完工，進行替換取代，但是一場美伊戰爭，讓人看見天然氣斷氣的危機，萬一台海長期封鎖，電力就成為大問題。

所以未來電力供應，審視的標的，應該是長期的備用容量，而不是當下的備轉容量。

至於變電站的問題，重點不在興建，多蓋變電站，也不會多生電力。

變電站真正的大問題，不在興建，而是在於管理和操作，台灣發生幾次大跳電、大斷電事件，事後追查都不是備轉容量不足出問題，而是變電站設備故障，或是人為操作錯誤，導致大停電事件，如果關心變電站，應該加強維修與管理的進步。

電力被打臉_備用容量又搞錯_變電站更該關心誤操作_討論電力不要弄混