水上型光電板有無污染，長期引發討論。事物有爭議，科學來解決，但是科學的命題，就決定研究的方向，甚至最終的答案。

命題一、光電板淋雨是否造成污染？

業者先強調光電板各組件，都合格無毒，再以雨淋實驗，模擬雨水淋澆光電板，再化驗水質，以及對已經舖設水上型光電板的水域，進行採水化驗，均未驗出超標重金屬，或是有毒物質。

其實在樣本型式、實驗時長、化驗標準，仍可爭議下，既然科學作出結論，就該相信科學，光電板淋雨沒有污染流到水裡！

命題二、裂解光電板長期泡水是否污染水域？

幾場颱風，已經示範水上型光電板遭到吹襲破壞，縱使全力清除回收，但是仍有大量碎塊裂解沉底泡水。這不能算是特例，因為再有強颱，就會再有破壞，今日安全，不代表來日無慮。

於是出現第二個命題，裂解破碎光電板長期泡水是否污染水域？

業者、學術單位做過實驗，完整光電板泡水二年，以及裂解光電板泡水七日，皆無發現污染，但是不合乎「裂解破碎」、「長期泡水」二項同時存在的情形。

裂解破碎且長期泡水的狀況，節錄台灣事實查核中心的報告。

「成功大學資源工程系副教授陳偉聖表示，光電板在正常使用狀態下並不會釋出重金屬等毒素，但從今年颱風對光電板案場造成的破壞，可以知道光電板對環境仍有可能造成負面影響。一旦光電板破損且業者未能及時更換處理，長久下來光電板內物質可能釋出，提高環境污染的風險。」

所以，裂解破碎且長期泡水的光電板，是有環境污染的風險。

命題三、光電板在海水環境是否釋出污染？

光電板內有大量鋁線，一般而言鋁泡於水，不會釋出污染物質，業者比喻像水淋過鋁門窗般安全。 但是節錄台灣事實查核中心的報告，鋁長期泡在海水的問題。

「中山大學光電工程學系副教授林煒淳表示，當光電板受風災破壞、脫離浮筒沉入水裡，或許前1、2個月模組還不會崩解，但時間再長就很難講，尤其若是浸泡在海水裡，光電板的鋁框等都會被海水裡的鹽類侵蝕，最終成為海洋廢棄物、污染環境。」

水面光電場，很多建設在海水環境，颱風受災慘重的新塭滯洪池，長期有鹽化問題，光電板長期受鹽分侵蝕，或是裂解長期泡水，最終成為海洋廢棄物、污染環境。 ＃命題四裂解破碎光電板是否製造塑膠微粒？

光電板有無污染，政府各單位與業者狂開記者會，一直聚焦在重金屬與有毒物質的檢驗，卻一直忽略塑膠微粒、奈米微粒的討論。

根據衛福部、環境部提出的警訊，「微型塑膠的親脂性高、表面積大，很容易吸附海洋中的污染物、環境荷爾蒙，例如雙酚A、戴奧辛、多環芳香烴，而這些東西會產生內分泌系統問題、致癌風險。」

水上型光電場風吹日曬，長期會有脆化問題，形成許多塑膠微粒、奈米微粒，進入水域，一旦風災裂解破碎，更是巨量微粒進入水體。特別是飲用水庫，氯能殺菌，無法消除微粒，長期飲用是否無慮？衛福部、環境部是否該對光電板產生微粒問題，進行調查分析，作最後的把關。

光電板有無污染重點在問了什麼命題 先不論水面光電場對生物棲地的影響，當提出「光電板淋雨是否造成污染？」經過許多科學試驗，看似沒有問題。

但是提出「裂解光電板長期泡水是否污染水域？」、「光電板在海水環境是否釋出污染？」、「裂解破碎光電板是否製造塑膠微粒？」答案就可能不是完全安全無慮，政府也不該輕易背書！

＃所以有害無害必須考慮科學命題如果一切都說的無毒無害破碎光電板何必罰款清除_泡在水裡該是安全無慮

＃延伸閱讀
網傳「光電板有毒，下雨時光電板的毒素會流到水庫裡」？
https://tfc-taiwan.org.tw/……/photovoltaic-panels……/
減塑在幹嘛？微型塑膠、塑膠微粒是什麼？
https://topic.moenv.gov.tw/edcs/cp-362-9445-20fcd-6.html