政府計畫到2025年，太陽能光電能達20GW的目標，其中17GW使用地面型光電，3GW使用屋頂型光電。

達到地面型17GW目標，預估需要2萬公頃土地，在政府編列高額預算，補助購買綠電的政策下，成為一個具有高度利潤的產業，讓許多國內外光電業者紛紛投入，開始找地發電。

但是在不斷搶地種電下，清況有些失控，一些光電區域，已經排擠農業生產，並且影響生態，造成社會的議論。

多年來透過空拍，記錄光電產業的發展，希望透過影像，反思光電產業的毀壞與救贖。

---

桃園埤塘種光電，在放乾水源施作，以及光電舖滿埤塘，影響候鳥棲息，引發破壞生態的爭議。

苗栗山坡種光電，因為砍伐林木，遭到保育人士憂慮破壞石虎等生物棲地，農委會要求檢討，並且嚴審開發。

嘉義內埔子水庫鋪設光電，因為鋪設面積過大，造成影響鳥類棲息的生態問題。

台南後壁擁有大面積的完整農地，過去以無米樂紀錄片打響名氣，成為台灣的知名農業區。但是光電進場，以變更使用方式，舖設光電場，形成青翠農地的一處光電破口，排擠農業使用。

屏東枋寮農地的光電場，以農地中660平方公尺許可種電的規範，在農地不斷種電，形成田園綠與光電銀的地景。

屏東佳冬農地的光電區，因為當地列為地層下陷的不利耕作區域，開始大量設置光電場，形成銀光農地的地景。但是實際農地種植果樹，一片綠意，並非不利耕作的一片荒蕪，讓人懷疑是「不利耕作」或「不力耕作」。

成龍濕地旁的農地，長期浸泡水中，實際是濕地的一環，並且具有草澤功能。但是因為未劃設在濕地之內，被視為不利耕作區，開始設置光電場。

光電場需要土地面積，不斷開發農漁用地，為了保持農地農用原則，政府喊出農電共生或漁電共生的口號，讓光電與農漁業共存。但是在屏東東港一處魚塭，原本應該上面種電，下方保水的農漁共生，卻是直接填掉種光電，填土還是參雜磚石的建築廢棄土。這樣的填塭種電，魚要養在那裡？

彰化彰濱工業區的崙尾東潮間帶，鋪設浮動式光電板，在退潮時緊貼土地，像是舖地磚，影響生物棲息，引發生態疑慮。

嘉義布袋鹽田，擁有面積廣大的日曬區域，成為優良太陽能電場。但是因為鹽田也是重要候鳥棲地，綠能與生態產生衝突，最後在縮小面積與保留部分生態區，作為解決之道。

利用滯洪池水域舖設光電，成為各縣市推動目標，但是有些滯洪池，兼具有候鳥棲地功能。嘉義布袋新塭南北側滯洪池鋪設水域型光電場，但是舖設面積過大，並且工期延至冬季，造成候鳥餔不再來的問題。

台糖計畫在屏東造林地，砍樹種電，恢復農地使用，推動共生型農電共生。但是引發地方居民與環保團體反對，表達平地森林具有觀光、減碳、保水的功能，不應砍樹種電。

企業使用綠電，已經成為潮流，甚至影響企業形象。一間企業在台南善化的農場，打造一個光電場，強調不砍樹種電，成為最生態的電場。但是環顧四周一片農地，仍是有在農業區鋪設光電的問題。

光電板蓬勃發展，但是在使用壽命之後，大量廢棄光電板，如何回收與處理，一直是惱人問題。在嘉義東石一處魚塭旁，發現一堆因為颱風破壞，遭到拆除棄置的光電板，讓人更加憂慮廢棄光電板的問題。

光電板上山下海找地裝設，在彰化一處廢棄物掩埋場，快速的填覆表面，上方鋪設光電場，形成相當粗陋的光景。

彰濱工業區許多土地長期閒置，目前將崙尾區鋪設大面積光電板，成為最大面積的陸域光電場，也達到閒置土地再利用的目的。

太陽能光電進入農地，最大問題是如何與農業共生，光電業者實驗追日型光電板，獲得最大發電效益，同時增加間距，讓土地增加日曬，減少影響農作。

屏東東港低窪農地上，最早向地主租地設置光電場，命名為光采濕地，實驗魚塭與農地上，光電與農漁業共生的可能。但是因為租約到期，以及農民擔心失去農保問題，後來陸續停租拆除。

在屏東竹田農地，一處農場示範光電與農業共生的可能。利用不同光電板的裝設方式，以及棚舍式光電，實驗種植多種作物。

地面型光電一直有壓縮農業、影響生態的問題，向城市屋頂發展，成為解決與救贖之道。一些學校屋頂，率先裝上光電，成為城市屋頂光電的先驅。

全台屋頂面積，粗估有5萬多公頃面積，足足是地面型光電所需面積的一倍，因此增加屋頂型光電，從3GW提升到6GW，成為政府初步改善之道。但是許多環保團體，希望突破頂樓違章建築，以及線路難以鋪設等問題，鼓勵與加大屋頂光電的利用，減少對農地的排擠現象。