川習會日期底定，鄭習會先行登場，明眼人都知，目的在川普來訪前，營造台海和諧氣氛，甚至台灣內部有著反獨，認同一中的聲音，向川普展現台灣依然有“統一群體”的弦外之音。

無論是國民黨熱絡親中，或是民進黨一度赴中，其實都是中國統戰的一部分，算計不同，力道不同，期待大致相同。

---

面對中國統戰算計，台灣是否就是全面抗中保台，堅持互不隸屬，作到田沒溝水不流，有決心當然可以，結果就是準備面對戰爭，或是一步步走向戰爭。

其實在諸多台派名嘴側翼的推算下，台灣軍力不斷增強，中國軍武虛有其表，兵推台海殲滅登陸艦隊，加上美日參戰，世界各國支援，前景一片大好，讓人萬分期待戰爭爆發，一舉打敗中國野心，讓台灣獲得獨立自由。

如此適當的開戰時刻，反而政府竟然擔心戰爭的爆發，還禁止鼓吹戰爭的言論，如果大談武統威嚇自己，闊論懲中必生信心，在台派名嘴側翼計算下，中國不來則已，一來就像捏爆橘子，台灣不說大勝，絕對立於不敗。

台派的信心，日美未必認同，所以不戰為上策，尤其在美國參加數場戰爭，軍力高度消耗之後，更不願台海起波瀾，台灣若自信打敗中國，就別拖美國下海。

戰火逼近，箭在弦上，不得不談，如果民進黨相信以戰止戰，藍白總要嘗試謀和止戰，長遠看是相互找共識，為台灣爭取時間，短近看像烏克蘭、委內瑞拉、伊朗，在開戰前都還有談判的努力。

所以鄭習會沒有不當，重點是會面的意義，以及產生的價值。

對於中國，無論何種會面形式，都塑造是黨對黨的談判，就是中國內戰的延續，中華民國已滅亡，據守台灣的任一政黨，談判一中的未來。

對於國民黨，反對台獨，同屬一中是基本共識，也是談判鑰匙，但是守住中華民國的一中各表，也是基本該有的堅持，如何從國家形式，或是委婉稱呼政治實體，談判一中未來。

其實在目前現實條件下，應該是藍白合作，以中華民國立院多數代表，打破黨對黨的內戰和談，就是藍白的堅持挑戰。

說白話，民進黨抱著中華民國，不敢獨，堅持抗中保中，國民黨甚至藍白，也該勇敢端起中華民國，不求獨，謀求和中保中，這是再如何中國不願不爽，中華民國該堅持的談判底氣。

因為世界在看，台海可以為謀求和平，兩個國家（政治實體）願意進行談判，但是一旦落入內戰的和談，國際連插手都難。

中國不會承認中華民國存在，民進黨譏諷連中華民國都不敢扛，就是XX會的基本挑戰，在和平談判之前，先奠定各自地位，就算比喻成結婚，也是兩家變一家，不是大宅內童養媳成婚。

所以談判是必須，沒人願意不談就戰，但是談判前的會面，除了和緩氣氛，也是相互探底查意，各自丟出底線。

如果會面談判百依百順，成為聽命投降，就沒有會面談判的必須，臥薪嘗膽準備開戰，或是參加受降典禮即可。

會面、談判都是為了台灣未來，如果只是成為個人鍍名氣，就是為私不是為國，單純過水無濟於事，在遭受譏諷成為中國統戰棋子，最後還是走向戰爭。

將近80年恩怨，兩岸會走向何方，的確需要會談，至少在瀕臨戰爭前夕，還有會談和平的可能，重點還是如何談，雙方能接受的共識何在？如果二制行不通，還有甚麼二X的形式。

所以，鄭習會是選票毒藥，倒也未必，有毒不是會談本身，而是談出甚麼形式，對於不願發生戰爭的人民，有談有機會，不談等開戰，就像伊朗被轟爛，還是邊打邊談。

甚至以台派的軍事信心，開戰就是中國戰敗之日，會談也算先禮後兵，給中國留一個生路。

其實民進黨也想會談_只是定義在中國民主之後_所以不會有賴習會_只能期待賴川會_建立擊退中國的歷史地位