一般人想到中東，浮現就是沙漠，一望無際的平坦土地，適合機械化部隊快速進攻，所以美國從陸地進軍伊朗，應該很輕鬆容易，速速搞定。

但是地理觀念錯誤，伊朗不是沙漠地形，全國位於伊朗高原，主要有擋住北部的厄爾布爾山脈，佔據西南部的札格洛斯山脈，佔國土面積一半，許多山峰超過3000公尺，以及橫過東部的加恩山脈，高度超過2000公尺，中部還有鹽漠，德黑蘭受到多座山脈三面包夾保護，所以伊朗基本上是一個多山的高原國家。

---

如果陸地進攻，美國、以色列可以借道伊拉克，從西方、北方攻入，但是面臨高山地形，完全不利機械化部隊運動。

西北部有隘口，但是兩側高山，設伏容易，兩伊戰爭時，伊拉克就在隘口吃足苦頭，難以攻入。

從西方、北方攻入不易，換邊東方攻擊，同樣需要越過山脈，還有廣大無人區的鹽漠，對於機械養護相當不利。
就算能夠克服天險，另一個問題，東攻需要借道阿富汗，現今阿富汗塔利班政權，和美國關係不太好，未必願意借道。

剩下就是從南邊荷姆斯海峽，展開海上登陸戰，荷姆斯海峽最窄20多公里，平均深度約40-100公尺，和台灣海峽神似。

如果美國決定進行登陸戰，戰爭過程非常值得台灣學習，看看強國如何進行強攻登陸，看看弱國如何讓海峽成為地獄火海，輸贏都可以成為台海戰爭的借鏡。

對於川普，狂炸伊朗不投降，想派軍隊清剿殘餘軍力，甚至奪取核原料，但是面對就是非常不利的地形，美國空降突襲佔領還可以，但是全面進軍平定有困難。

攻擊伊朗本土，需要大量軍力，到時需要合組聯軍部隊，當初攻打沙漠伊拉克，聯軍約20萬，攻打多山伊朗，軍力可能需要再加倍。

難攻伊朗本土，直取德黑蘭，軍事分析報告，應該讓川普很苦惱，現今換個角度，想用特戰部隊攻下石油中樞哈爾克島。

但是以美軍軍力，攻下絕對容易，防守卻極為困難，因為哈爾克島是珊瑚礁島，沒有天然屏障，離伊朗本土又近，軍隊防守在哪，如果沒有足夠掩體，基本上就像活靶，伊朗火箭彈、砲彈、無人機、飛彈日夜狂射，守島基本算送死。

所以，美國打伊朗，算是騎虎難下，狂轟猛炸城市毀壞，還不投降，還有能力武器反擊，甚至封鎖海峽，逼死全球經濟。

解決之道，就是美軍進入清理武力，但是馬上面臨地形的險峻，過去蘇聯打阿富汗8年，就吃足高原、山脈的苦頭，最後失敗。

同樣，2001年美國為911恐攻，集結20萬聯軍攻擊阿富汗，捉拿賓拉登，一年內就攻下首度喀布爾，但是卻花了20年清剿反抗力量，直到2021年撤軍，算是美國打過最長的戰爭。

美俄都在帝國墳場阿富汗吃過虧，現今美國要進攻地形險峻，軍力更強的伊朗，可能又是進入另一個帝國墳場。

不過美國打戰懂得失利停損現在打不贏改日再來當美國抽腿閃人留下伊朗對決以色列將會改寫中東歷史未來再談