林宅血案電影風波，引發社會議論，不尊重當事人的拍攝電影，如同二次傷害。
但是在漠視歷史的傷害之外，更殘酷是背棄理念的傷害。
2000年陳水扁總統宣佈核四停建，2001年政策轉彎，宣布核四復工，林義雄立即辭去民進黨總顧問，投身核四公投、千里苦行的行動。
雖然在2006年，林義雄就已宣布退出民進黨，但是近20年，林義雄是反核的代表，被稱為黨外的良心，甚至台灣社會的人格者。
20多年高舉的反核大旗，成為民進黨的神主牌，林義雄精神感召許多選民，為選舉爭取許多選票。現今政府轉向擁抱新核能，無異就是對林義雄反核理念的背棄，讓苦行的堅持成為切割的荒謬。
所以，電影風波如同傷口灑鹽，擁抱新核能又何嘗不是過河拆橋。
民進黨提出的擁核三要件，不就是過去擁核派，提出的辯詞解方，過去無法同意，現今為何能夠考慮？
更重要是以小型模組化反應爐（SMR），作為新核能的代名詞，依舊無法擺脫核廢問題，甚至因為小型化裝置數量增加，反而增加機具設施的核廢，並不是更少更安全。
民代、名嘴、網軍為電影風波忿忿不平，卻無視背棄反核理念的傷害。如果現今聚焦血案電影，對於受害者林義雄的再次傷害，更該關注政府擁核，對於苦行者林義雄的反核背叛，件件都是雪上加霜讓人痛心。
漂浪島嶼 
發表留言