說過日日有政治爆笑劇，今日劇情發展到憲法法庭，突然醒來的情節。
前情提要，憲法法庭大法官總共15人，過去違憲判決需要2/3人數，6位作為最低評議門檻，立院用修法魔咒後，提高到9人，因為大法官7位未過立院審核同意，現任8位無法越過評議門檻，所以將近一年停擺，憲法法庭進入沉睡。
最新劇情，沉睡一年之後，大法官突然醒來，發現立院修法魔咒是錯的，於是自己用魔法釋憲，讓憲法法庭醒了過來。
故事的重點是，立院修法變動憲法法庭評議門檻，大法官依法遵守停止評議，睡了一年時光，不知是春雷乍響驚騺復甦，還是高人指點迷途見光，直到今日才覺得其實不必遵守法律，這種前是突然非的反轉劇情，轉折的相當離奇。
更離奇是，大法官違法釋憲，引發輿論炸裂，甚至連大法官本身，五位認定沒有違法釋憲，三位認為違法釋憲，連大法官內部都意見不同。
現今5位違法召開評議，不僅不過新法9位門檻，連舊法6位都違反，但是還是要強硬召開評議，作為修法違憲的判決，形成違法判違憲的爭議。
賴清德總統面臨執政困境，走到極致，行政院長違憲不副署，大法官違法釋憲，彷如已將憲法視若無物，任何解釋全憑一心。
對於憲法法庭的合法運作，鄰國韓國在總統彈劾案上，做出經典示範。
韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，引發國家震盪，後來失敗被捕，韓國進行彈劾程序，讓總統下台。
韓國彈劾總統，同樣是國會和憲法法庭二道門檻，國會的過程，就像電視報導，在野黨派提出彈劾，但是人數不足，後來執政黨派看不過總統亂政，幾經投票不斷倒戈，終於通過國會門檻通過彈劾。
國會通過彈劾是上半場，下半場是大法官審議，但是韓國同樣有大法官人數不足問題，在野聯盟提名三位大法官，始終未被總統任命，無法召開彈劾法庭。
雖然總統涉嫌叛國，舉國憤怒沸騰，民氣可用，但是在野聯盟依舊依循法律，彈劾接任總統的總理，再補齊三位大法官，合法通過門檻，依法進行彈劾，解職尹錫悅。
韓國憲法法庭，豎立一個典範，就是國家進入亂局，但是依然遵守憲法，依法提名補齊大法官，進行彈劾程序，避免日後陷於違法違憲的爭議。
韓國政治陷入亂局，政黨更是堅持遵守憲法，因為憲法是國之大綱，傾危更需扶正。
反觀台灣，執政者帶頭挑戰憲法，昨日不副署，今日違法判違憲，未來又不知有何驚奇，一部憲法已經進入目中無法的境界。
漂浪島嶼 
發表留言