張文隨機殺人案件，再度引發社會驚張，讓人對治安問題高度關注，擔心無差別攻擊事件，成為社會型恐怖攻擊。
1219的隨機攻擊事件，有幾點需要省思與防範。
第一_犯罪手法升級
透過現場影像與警方公佈調查，罪犯已經是有準備的計畫犯案，租居鄰近的旅館，準備大量的煙霧彈、汽油彈。
攻擊時已非只拿著刀亂砍，已經是近乎準軍事行動，四處的縱火，現場投擲煙霧彈，身著防毒面具、戰術背心等戰術服飾、形如同特戰動作，彷如執行某種攻擊儀式。
所以，無差別攻擊案件，犯案手法昇級，從單純持刀攻擊，晉升成為多種武器綜合使用，可能造成制服緝捕的困難，以及死傷的擴大。
回顧過去台灣多起無差別攻擊案件，罪犯多數使用刀具，並未使用槍枝、爆裂物等武器，未來對於黑槍管制，應該更加嚴格查緝，避免武器升級獲得槍枝，如最近澳洲持槍無差別攻擊，造成10多人死亡事件。
第二_罪犯身亡免除死刑爭議
罪犯墜樓身亡，無法了解是因圍捕自盡，還是本來就是行動計畫一部分。
但是罪犯身亡，至少免去日後死刑爭議，以及對被害家屬的煎熬。
2014年鄭捷隨機殺人，引發社會悲憤動盪，是否判處死刑，一度引發爭議，審判期間對於鄭捷是否精神障礙、心智缺陷，違反人權二公約精神等等狀態，法庭內多所攻防，家屬不斷訴求判死。
直到2016年三審定讞，最高法院說明，第一是鄭捷是現行犯被捕，罪證明確，第二是罪刑嚴重，判死才能彰顯正義，第三是殺人時意識清楚，沒有心智缺陷或精神障礙，第四是符合二公約所定最嚴重犯罪，判死並無不當。
鄭捷死刑定讞，18日後立即執行死刑，許多被害家屬表達，煎熬二年，司法終於還給公道，但是當時引發廢死團體批評，沒有提起非常上訴，政府聲望降低時，利用死刑轉移注意力，鄭捷死刑是一種社會展演。
所以1219無差別攻擊案件，兇犯在墜樓死亡，如同已經執行死刑，免除判決時各方爭議，更讓政府不用再被批評，承擔利用死刑轉移注意力的指責。
第三_所有兇案終究社會承擔
一般總是論述，廢除死刑可以理解犯人心態，防範下一場慘案。但是鄭捷入獄兩年，不談犯罪動機，也無悔改態度，甚至到執行死刑前，被害家屬都得不到一句道歉，成為心中之憾。
更重要是，鄭捷犯案後，民事求償總計高達6000多萬，由於已經成年，所以僅查扣30多萬積蓄，已經賠償出去的800多萬，都是國家支付。換句話說，就是鄭捷殺人，全民賠錢。
國家協助賠償受害人，算是社會互助一環，無奈也不能不作，但是在審判、賠償之後，老問題又是如何防範。
多件無差別攻擊，案件顯示罪犯都非心智缺陷或精神障礙，不是生病之人，而是具有反社會人格，一旦失控，或是缺乏關心幫助，可能就走上極端，形成震驚社會的案件。
增加教育、社福、治安預算，從家庭、學校、社會層面，就能夠接住、協助這群人，避免發生憾事，傷害自己也傷害社會，已經是老生常談，但是社會安全網始終破網漏接。
甚至在政府發行小橘書，大談社會防衛韌性，在積極防範外敵入侵，內叛動亂，卻難防社會型的恐怖攻擊，當街頭煙霧瀰漫，路人倒下，人民應該如何因應避難，甚至如何牽制反抗，可能都是未來需要增補內容。
世界各國都有無差別攻擊事件，最麻煩是犯案對象不知，時間地點不知，犯罪動機不知，甚至在屢屢犯案之後，對下一場案件，還是諸多不知，社會進入一個惶恐不安的氛圍，如何逃避危害，人人不知。
漂浪島嶼 
發表留言