國難當頭，只靠美國，此時誰在國防預算作文章，都是不合時宜，並且觸怒美國。

民進黨勇於抗中，積極備戰，不斷提高國防預算，不一定買到好武器，甚至還有戰機付款延交，但是滿足美國需求，真正是為了買保險，甚至購買一份美國出兵的願望。

---

現實逼人，和談即是投降，唯一就剩作戰，台灣緊抱美國大腿，成為唯一光明的道路。

但是更現實逼人，一旦中台走上軍備競賽，中國國防支出一年2400多億美元，台灣一年300多億美元，相差八倍，就算提高到3成，也是相差甚遠，軍力嚴重失衡已是定局。

2026年國防預算高達9495億台幣，佔GDP3.2，幾乎達國家3兆總預算三成，是否產生排擠效應，影響其他預算，讓人十分擔心，天價國防先垮自己。

國民黨新任主席鄭麗文說出台灣不是提款機，話雖難聽，卻是事實，畢竟牧童大衛用彈弓石頭，打贏鎧甲巨人的傳奇，適合鼓勵，卻不符現實，甚至大衛想買上手武器，也得考慮現實經濟。

台灣GDP攀高，但是經濟並不景氣，M化的經濟分配，讓許多民眾感受生活不易，薪資追不上物價，青年難購屋，店家紛倒閉，民間對經濟的不滿，已經轉化到選票之上。

與其說鄭麗文敢得罪美國，不如說國民黨計畫以經濟困局，佈局2028大選主軸。美國影響台海，但是人民決定政權，一旦生活安定勝過抗中保台，決定國家走向，不是鄭麗文或藍白說了算，民主國家終究是人民選擇。

所以，合理國防預算，不是放棄國防，而是在現實經濟與人民民生上，討論一個合理的國防預算，5%已是捉襟見肘，美國還要10%，當台灣給不起，誰強擠捧美，就是誰下台。

做生意，總要有黑臉白臉，就像買東西一人想買，一人嫌貴，焦急的老闆才有可能削價求售，不然只當個僅此一家再貴必買的冤大頭，被海削被看輕，剛好而已。

更重要是在台海防衛地區戰略，台灣守衛國土，美國捍衛島鏈，雙方各有需求，當台灣有著看門作用，美國不該總是讓台灣自購武器，幫美國死忠守島鏈，應該比照日韓菲，相對的軍援或駐軍。

美國不是不能反駁，這一波關稅、國防預算的國際操作，和美國翻臉後再協商的國家不在少數，連親密的日、韓、加都反彈過，更別論美國國內NO KING的憤怒。黑臉的必要就是，讓予取予求的美國，看見台灣的難處，如果抗中影響民生，很多民意調查顯示，捧美的政權，未必一定勝選。

就像立院大砍預算，一片亡國之聲，中國同路人的責難，結果藍白也沒輸了大罷免，2025如此，2028可能再複製。

所以黑臉不討喜_但是有時合於民意_甚至打著黑臉顧民生_一舉翻倒白臉捧美抗中的選局