大罷免大失敗，至今政黨、罷團還在自我安慰，這是一場偉大的公民運動。

就國族議題，確實是民眾自發高度參與的政治運動，但是就社會議題，卻是切割失根的孤鳥運動。

---

#誤解的318運動

每每談到公民運動，2014年318社運總被提出，甚至青鳥、罷團總是以繼承太陽花運動為口號，成為台灣社運的一脈相傳。

但是318運動，長期被誤解，一直窄化成反服貿的抗中運動，當時點火確實是反服貿抗爭，但是燎原卻是長年反徵收、反高學費、反美麗灣、洪仲丘案、環境運動、勞工議題等社運議題，凝結聚集的一場算總帳社會運動。

當媒體、社會聚焦在立院內，服貿從監督條例到全面拒絕，場外廣大的人群，卻在各個社運議題的小論壇，尋求台灣新希望。更在2016總統大選，下架國民黨，讓蔡英文大勝當選，將希望寄託民進黨。

參加過318運動都了解，當時縱使民進黨大力協助，但是運動極力切割政黨，不願讓運動成為政黨之爭，政黨沒有上台主導機會，甚至遊行必須排在最後梯隊。

因為拒絕成為政黨側翼，廣納社會議題，才能形成社會巨力，不僅讓民進黨趁勢輪替執政，甚至出現時代力量的第三勢力。

但是，選後民進黨背叛社運，甚至連許多藉社運入朝的社運領袖，都背棄原初理想，遭到嚴厲批評。

許多參加318運動的純情青年，面對理想被背叛，成為入朝晉升的墊腳石，還自嘲受到運動傷害。開始離棄民進黨，開始沉寂遠離運動，或是轉而加入不同政黨，現今許多反民進黨力量，當初不都是支持民進黨戰友。

#公民運動斷根社運

民進黨九年執政，背離社運，眾多勞工、環境、土地等運動，相挺社運先看政黨損益，只要反對政府政策，都被抹為親藍親白親中國，都是找政府麻煩的少數團體。

甚至藍綠白激鬥，民進黨不斷藉由公民團體，發起多場公民運動，甚至總統直接召喚進場。無論是側翼團體，或是認同組織，成為人民擁護民進黨的民意象徵，政黨也透過街頭聲浪，來支持政府政策，抨擊在野黨，形成執政者上街抗爭的政治運動。

幾年間，每逢選舉必定爆發公民運動，運動幾乎因選舉生隨選舉滅，但是內容多數無關社會議題，只是政治權力的政黨對抗，最後將民主法治爭論，直接導向反共抗中。

台灣社運，除了反核、性別等運動，受到政府的熱烈推動，其他街頭社運幾乎看不到公民運動團體，或是民進黨公職現身相挺，甚至藍白也未必全然關心。

社運相較十年前反國光石化、美麗灣、反徵收，現今萎縮到讓人傷心。

賴清德上任，朝小野大，藍綠白對抗激烈，在立法、釋憲阻擋未果下，召喚青鳥上陣，一樣面臨公民運動，斷根社運的問題，甚至死刑、虐童、工安、休假、徵收、環境、綠能、天然氣、民生等等重大社會議題，就是採取對抗狀姿態，甚至通通抹為中國同路人。

#公民運動的連連大敗

從2000年大選，賣台亡國早成民進黨選戰主軸，許多相應而生號稱自主的公民運動不斷出現，但是連續幾場縣市長大敗，甚至總統靠敵黨分裂獲勝，民進黨該知賣台亡國敵不過生活難過。

現今大罷免大失敗，沒有社會關懷，不接地氣的公民運動，能有多少人支持。其實罷免前台灣民意基金會民調，連續五次民調，都顯示高度反罷免的民意，但是政黨、罷團執意為之，甚至從立院亂政，直接就打成賣台亡國。

更悲慘是，無需推詞中國滲透、藍白動員，24立委選區有17區未過1/4門檻，連2024立委得票數都催不出，連自己人都不投罷免，才是最大羞辱。

公民運動有其神聖性，許多人未必是側翼，而是痛恨藍白，或是對於政治的理想性，總帶有救世的胸懷，喚醒迷失的大眾。

但是無論政黨操弄，或是組織應和，公民運動越走越成政黨的街頭民意，甚至在執政後，成為政府的護衛隊，縱使高舉脫俗理念，也是必須和執政連結，甚至和政府一起受到檢視。

但是執政不力，已讓公民運動背負重擔，最後祭起抗中保台，以國族情緒掩蓋民生問題，試圖切割出更多民意。

街上公民團體眾聲喧嘩，看似擴張膨脹，實際都是政黨與民團看似兩面實為一體的同陣營抱團取暖。

走不出同溫曾層，根本不知天下已變民心失望，憤怒的沉默螺旋不斷上昇，仇怒現實生活的問題，超越抗中保台的恐懼，直到選票揭曉，才知大勢已去。

罷免失利不是特例，九年執政失去民心，公民運動失根社會，太多選票未必支持藍白，就是投票教訓綠營、罷團，2018、2022縣市大敗，2024總統險勝失去立院，2025輸罷免，綠營上下還看不出來民心相背。

現今罷免失敗，歌頌公民運動，除了培育政治新秀，其實失去根斷連社會議題，根本難以連結社會。

甚至罷團領袖接連出包，更成厭惡之源，更諷刺是高舉抗中，台上主角卻多數和中赴中之人，荒謬突兀讓人難信服。

當罷免失敗，高舉偉大的公民運動，該了解公民運動的議題窄化，甚至有些民生、環境議題直接閃避不敢面對，無法拓出更大支持，更多選票，問題就在公民運動不是為人民服務，而是成為政黨先鋒隊。

對於人民，特別是許多年輕一代，根本未經歷過去萬惡國民黨的歷史，成長歷程就是民進黨執政，現下難過強過歷史之惡，不滿不爽的板塊移動，默默站在公民團體的對立面，所以失敗不是沒有根由，不會莫名其妙。

#重返社運別當側翼

再強的政府，街頭不能空虛，這也是台灣超越中國的傲人民主，但是公民運動該是百家爭鳴，關懷人權與環境。

在過去，社運先於政黨，人們都國家有想法，透過社運追求，在選擇政黨支持，人民力量壓迫政黨改變。

但是現今公民運動跟誰政黨，甚至能發生在野支持的理念，在朝就反對，公民運動對於政黨的支持，大過對議題的堅持。

公民運動終究要和政黨分道揚鑣，找回自己的自主性，重返多元社運的場域，不同議題透過更多的思辯爭論，形成理想，成為政黨爭取的選票，社會可以在討論中思想茁壯，而非口號中服膺政黨。

一旦公民運動越向政黨傾斜，越切割社會議題，越激化成仇恨動員，建立在鬥臭抹污的口號標籤，無論老牌青鳥，或是新秀小草，都可能走上增強同溫層、漸失大民心，最終沒落的荒謬處境。

#別再用公民運動自我安慰_選前浩蕩選後淒涼_出事必有因