歷史上，台灣面對外敵自海上入侵，分別有明鄭攻荷入台，清國滅明鄭入台，以及日本登陸佔台，三次都成功登陸佔領台灣。

唯一一次抵抗入侵勝利，就是清法戰爭時，法國成功登陸，佔據澎湖、基隆，卻在淡水遭到擊敗，現今淡水年年演出西仔反歷史劇。

歷史上，台灣面臨四次敵人海上入侵，全部成功登陸，海峽從不是天險。

---

大家覺得現今時代不同，飛彈時代能夠阻絕海上，強力火炮能夠殲滅灘岸，在重層防禦戰略下，於是台灣海峽成為沸騰護城河，變成中國海軍的墳場。

一時間，中國軍隊渡海全滅，成為安慰人心的話語。

問題是，軍事外行也知道，不已己弱纓敵鋒，台灣有大量飛彈是公開秘密，中國會傻到第一時間就派出登陸艦艇，在台海上當活靶，然後集體下火海地獄嗎？

當然不會！登陸前的火力掃蕩，摧毀威脅海上登陸的防禦武器，就像百年前擊毀砲台，登陸大軍才會長驅直入。

所以一旦開戰，不是沸騰的護城河，而是火炮、飛彈相互攻擊，中國全力摧毀台灣海空軍、飛彈設施，台灣忙著掩蔽、移轉與反擊，這就是台灣面對第一擊、第N擊下，進行的戰力保存。

台灣長期的軍事投資，確實讓中國三日亡台的狂妄，化成泡影。中國攻台登陸，必須先清除對海飛彈與灘岸火力，才可能成功登陸，減少軍隊犧牲。

所以，可以由中國軍事演習，看見攻台戰略的轉變，從過去的閃電快攻，轉為封鎖台灣，阻絕外援，也就是中國大外宣的反介入的區域拒止。

反介入、區域拒止，聽起來很深奧，其實白話就是孫子兵法中，「圍點打援」的策略。

中國過去常用的招式，最經典就是徐蚌會戰，圍困國軍，打擊援軍，然後在援軍無以為繼後，再轉為阻援打點，攻下主要目標。

中國以機鑑、飛彈圍台，可以是全面經濟封鎖，也可能是對島軍事打擊，壓制減損台灣反擊戰力，同時測試、反制參戰國家，進行拒止海上軍援。

國際軍援台灣，必定從東部海空運輸送，中國拒止運輸機艦，依賴飛彈、潛艦遠程打擊即可，這也是台灣造潛艦，必須自己保護海上軍援航道安全的道理。

所以，台灣海峽不是禦敵天險，反而台灣四面環海，成為阻援天塹，一旦開戰，中國全力阻援，台灣就陷入孤立無援狀況。

戰爭推想火海煉獄的海上大戰，不會發生在台海，而是當國際派出海空軍或發射飛彈，實際攻擊直接參戰，就可能在南北海門與西太平洋區域，爆發全面海空大戰，甚至上演二戰後最壯烈的航母殲滅戰。

這也是中國相當清晰的戰略思考，區域爭霸大於攻佔台灣，一旦能夠擊敗援軍，取得區域霸權，攻不攻台灣，都是時日之事。

所以，一旦重創中國海空軍，中國無力登陸攻台，就剩飛彈濫轟，再現跨海版八二三砲戰。一旦瓦解國際援軍，台灣就面臨中國成功阻援全力打點的時刻，中國將會直驅登陸。

這也是台灣現今不斷演練全面防禦、全民國防，就是設定中國終將成功登陸，台灣必須進行城市巷戰，全民參軍進行血戰。

台海是沸騰護城河，中國海軍的墳場，在戰略思考與戰力現實下，聽聽爽爽就好，切勿自迷自滿。

一如宣稱台海是沸騰護城河，殲滅中國海軍的著作，作者竟然建議當中國成功登陸，台灣必須男女皆兵，進行島嶼防禦作戰，如此豈不是和殲敵於海上，台海是天險墳場的軍事論述，完全背道而馳！

台灣不該有失敗投降主義，但是軍事現實需認清，才不會有過於自滿的誤判，甚至傻乎乎的引火上身。