作家龍應台以網路dcard隨機民調，投稿外媒發表台灣青年七成不願上戰場，引起輿論撻伐，認為有辱國格，並且影響外國協防台灣的決心。
隨後國內研究機構，作出台灣人七成願意上戰場保衛國家，其中青年族群在歷次調查中，有53%到80%都願意上戰場，所以並沒有失敗主義。
在民意調查中，一直存在一個問題，就是在講求有效樣本，合理樣本數、適當群體分佈，統計誤差值之外，是否能真實反映受訪者的心理，只能透過訪題設計，排除心理因素的干擾。
影響調查準確度的心理因素，學理上來說，有著花車效應與寒蟬效應的因素。
花車效應又稱從眾效應，就是社會流行或是高度宣傳的觀念，受訪者基於同樂看熱鬧的心態，順從主流意見，回應贊同的答案。
在傳播理論中，過去發現意見市場中，有著沉默螺旋的效應，就是個人都會偵測假設大眾意見走向，在不願受到孤立下，符合主流意見，形成不斷捲入擴張的輿論趨勢。
花車效應有助意見市場的擴大，甚至快速形成共識，但是問題在於，花車效應常是旁觀式的喝采，並不具實質行動力，所以常常可見民調高，卻投不出票的反常。
寒蟬效應又稱隱藏效應，就是許多保持相反意見的個人，因為擔心意見和主流意見相反，甚至因為擔心受訪身份曝光，影響現實生活，所以作出反面表態。
現今民調以電話訪問居多，強調匿名性，但是對於受訪者，接到訪問單位的來電，其實就已經是不匿名，因為透過電話就能查知身份，一旦受訪爭議題目，在避免點名做記號，事後算帳等顧慮，常常是言不由衷，甚至反向表態。
所以民調上最大反轉，就是民意存在多少寒蟬效應，當選舉民調藏有許多假民意，常常就是所謂跌破眼鏡，甚至假民意影響政策，常常作出錯誤決策。
青年上戰場民調，是否因為寒蟬效應，接到手機那刻，有多少不好意思說不想打仗，或者被套上拒絕保衛國家的污名，而作出違背意願的回答。
更弔詭是台灣18-35歲青年族群，約有人口20%，大概400多萬人，在高達八成願意保衛國家下，志願役招募18-32歲青年，補充15萬兵力，卻是編現比不足，甚至不斷減少，義務役必須頂替。
因為生涯規劃，因為軍中生活，青年當兵保衛國家，各有思慮未必當兵，但是400萬青年，80%民調願意上戰場，卻不到3%願意服役救國，知行不一的二相差距，也真是不可思議！
更重要是民調的花車效應，常常因為現實的衝擊，讓意志不堅的附和者，在面對困境後，立即打退堂鼓，民調開始崩解。
烏克蘭就是現實例子，開戰之初，高達九成堅決抗戰保衛國家，隨著戰事拖磨，2024年已經5成希望談判停戰。
民意調查面臨高度爭議議題，像上戰場、大罷免等等，寒蟬效應經常會隱沒掉真實意見，看似順應時勢，憂慮權勢的心態，讓調查數據充斥許多偽意見。
所以看民調，必須考慮花車效應、寒蟬效應，造成的偏差，甚至必須考慮更匿名方式，讓受訪者在無戒心下，真實意見可以呈現。
沒人希望戰爭，但是敵人來犯，再不願戰爭，也是必須上戰場，只是戰爭的發展，就是真實抗戰意志的考驗，戰前民調測不出，外國也高度關心。
漂浪島嶼 
發表留言