總統宣示減碳目標，全民應該給予肯定支持，畢竟有關人民的生存，以及世界的永續。

但是如何減碳，就變成必須慎思的問題，不要像綠能，打著減碳，卻是搞到環境大開發，弊案連連爆。

現今減碳項目中，推動廣栽紅樹林種海草，計算1公頃種7千公噸紅樹林，增加7千公噸碳匯，成為一種新興減碳計畫。在學界發動，業者參與，政府供地推計畫下，成為一門環境新顯學。

---

問題是，紅樹林造成陸化、腐化等改變棲地問題，早已為許多生態專家抨擊。彰濱海岸濕地的特有種台灣旱招潮蟹棲地，因為紅樹林大量生長，已經改變棲地，不適合台灣旱招潮蟹生存。

台灣西海岸的黑面琵鷺等水鳥棲地，鳥類會利用紅樹林擋風避寒，但是紅樹林太過擴張，卻影響水鳥覓食，甚至改變鳥類棲息躲藏的安全距離，

近幾年，部分生態學者一改過去“復育”紅樹林的態度，開始在許多河口、海岸大量移除紅樹林。

目前的減碳計畫，大力推動種植紅樹林，擔心引發爭議，不敢再種到河口、海岸，卻改種到廢漁塭、廢鹽灘等內陸濕地。在學者提出減碳學理，政府規劃提供種植土地，邀請民間企業捐助參與，完成學、政、商的合作減碳大業。

目前在台南城西廢漁塭濕地，政、學、商三位一體推動種植欖李、五梨跤的紅樹林樹種，分成施肥與自然種植，三年經費4500萬，並且依照實驗結果，逐年擴大面積，並且引入企業支持，塑造企業減碳的綠色形象，甚至最終提出方法學，審查制定成為政策。

但是廣植紅樹林的減碳計畫，引發生態專家學者擔心，未來以減碳為名，內陸濕地要被種上多少紅樹林，改變多少自然棲地，甚至這些紅樹林種子，會不會隨水流，再到河口、海岸生長，讓多年移除功虧一簣，已經成為未減碳，卻先在學界掀起大論戰！

特別是台江國家公園，網頁上宣傳多年來，一直推動移除紅樹林，恢復黑琵等自然棲地，現今卻又反過來大量種植紅樹林，真是政策雙標矛盾。

過去為了綠能，已經在西南海岸興建大量光電場，破壞生態濕地，現今又以減碳為名，再將濕地種上紅樹林，整個西南海岸濕地，將會面臨多大浩劫？所有真心保育濕地的團體應該重視，政、學、商聯手推動的減碳方法學政策，可能引發的濕地危機！

#減碳是好事_但是別為了減碳_搞壞生態_美事變爛事