社運是必須的！
不只防腐政治，更能帶動思潮。
最近一百年，許多結構、解構、後現代、前後殖民等等人權思潮，幾乎都起於人民抗爭期間，其中越戰時期，西方社運跨國蓬勃發展，人權思想百花齊鳴！
台灣內有威權政體，接受西方人權思潮，形成台灣的社運脈絡！台灣社運風起雲湧之時，多少進步思想傳遞人心，勾勒每個人對國家，甚至生活環境的想像。
反對國民黨是台灣社運的基底，從中壢事件、520農運到野百合學運，都是體現打倒國民黨，建立民主清廉的獨立國度。
但是民進黨總統陳水扁的貪腐，讓過去民主運動支持者傷透了心，社運的成果，竟然是培養出貪腐的政權。
2006年反貪腐運動開展，許多民眾紛紛上街，915的反貪圍城，群眾從總統府滿溢到西門町，史稱紅衫軍。街上號稱百萬群眾，警方推估十萬，當時一直瘋傳，盛怒的民眾會攻入總統府，台北氣氛緊張。
爆潮級的社運，其實無法實現陳水扁請辭下台的目的，最後只能化作厭惡的選票，教訓民進黨成大勢，2008年總統大選，民進黨大敗，立委僅剩20多席，蔡英文承接主席。
問題是溝底翻身的國民黨，重新執政依然沒學到教訓，八年間國光石化、美麗灣各種環運，以及灣寶、大埔各種反徵收運動，加上高學費、勞工等各種社運，一波波累積抗爭人群，終於在服貿議題上，爆發出全面抗爭。
社會一直有一個誤解，把318全然等同反服貿運動，其實第一時間攻進立院，都是平日發起各種抗爭的社運團體，後來才有大量群眾不斷聚集。
318運動的高峰，不在議場內外數萬的群眾，來來去去加上支撐十多日，其實人潮已漸散，甚至還有場內權貴，場外賤民的分裂！
318爆潮級的社運，真正發生在3月30日，當時群眾重返凱道，要求馬英九回應四大要求，群眾蜂擁聚集，佈滿仁愛圓環四週道路，呈現十字型人潮，號稱50萬民眾，警方推估十萬。
重要是參與318群眾，在街頭一場場有關土地、青年、社福、勞工、人權的肥皂箱小講台中，接受民主價值洗禮，建立一個心中未來的烏托邦。
318社運其實並未翻盤服貿，因為馬英九最後也未撤案，但是同樣引發厭惡國民黨大勢，2016年總統大選，國民黨大敗，立委換成國民黨只剩20多席。
總結說，第一、爆潮級社運不會憑空而生，它是一場場不同議題抗爭的憤怒總和。
第二、爆潮級社運最終未必能達成訴求目的，但是因為憤怒厭惡，提供敵對政黨重新崛起的沃土。
問題是，每場社運的參與群眾，都有自己的抗爭目的，甚至是透過社運，重造心中的理想之國。
但是現實是，常常社運過後，個人抗爭目的未解決，甚至理想之國沒實現，只是爽到政黨，成就少數人社運轉官員的機會，群眾變成政黨獲權，個人得利的街頭墊腳石。
當每場爆潮級社運，吸引許多關心國事的群眾初次參與，但是運動的結果，奪利算計顛覆三觀，最終形成被戲稱的運動傷害，社運至此陷入沉寂期！
社運的沉寂，問題不全在政黨，因為政黨原本就會利用社運，打擊政敵，獲得權力！
社運的問題，來自社運本身，當社運只剩恨，甚至為恨可以雙標顛覆價值，社運自淘成空殼！
社運重在建立價值，當一個價值建立，不該因人因黨而異，一旦價值只為打擊政敵，用後可丟，最後丟掉是人民對社運的信賴。
一如現今國會改革抗爭，沒有討論，沒有民主，絕對是社運必須堅持的民主程序。但是為了權勢爭奪，連過去宣揚爭取的國會權力，都能雙標一鍋翻，就讓人難理解，社運價值可以因黨而異，因黨聖潔，因黨污穢！
過去藍綠輪替執政，許多學者、社運人士始終飽受行政權壓迫，大喊國家暴力。一旦遇上特定仇視政黨，可以含淚忽視放縱另一黨，遺忘自己與弱勢人民，都曾深陷政府鐵血徵收、惡意立法、威權統治的痛苦裡，成為一個價值單向度的人。
更荒謬是，明知許多民主價值的重要，甚至用一生守護宣傳，但是最後時刻，也能橫著心黑白顛倒，出口否定自己過去，讓價值服務政黨！
一場場爆潮級社運，其中不少藉社運打擊政敵的寄生社運人士，能抹能造謠全用上，價值只是煽動工具，嚴以律人，寬以待己！
但是對許多真情民眾，上街是為了社運宣告的價值，建立心中理想的國度。
追求國會改革，前一場還在高論監督政府，後一場痛批玩權弄法，價值最終成為政黨工具，玩到破爛不堪，最終毀掉社運的心中之國！
各黨都有動員數萬支持群眾發起社運能力_但是爆潮級社運只因價值興起
社運有改善社會的正面意義可以用來打擊政敵但是請不要雙標價值
立院攻不攻_累積選舉本
後318號稱10萬民眾包圍立院，但是立院藍白政黨依舊進行二讀，甚至無視院外群情激憤，宣布持續審查到深夜。
十年前，317三十秒服貿審查通過，318晚上就攻佔立院，行動當時人數不到2000人，直到隔日清晨，各地群眾陸續聚集，開啟壯闊318社運。
但是2024的後318，聚集數萬群眾，宣告再現318，卻是自行先拔虎牙，場中四處宣告不要衝立院，喊衝喊佔就是藍白奸細，所以自許成為大型群眾集會，八方辛勤來援，時間到就散會。
對於民進黨，反對國會擴權，打得萬般心虛，因為許多法案，都是過去曾經提案，罰則比現今還嚴苛。現今只能在沒有討論、強勢立法作文章，很不幸又被批評雙標，過去八年就是國會多數強勢立法。
改革不好打，改成打抗中，召喚厭藍仇白民眾，齊聚立院抗爭，卻不希望衝進立院阻斷審查，因為深知民調多數希望改革，一旦現場民眾衝立院，引發社會反彈情緒，反而弄巧成拙失選票，更糟攻佔後續，也是執政政府要來收拾善後，萬一動用警力，更是親痛仇快。
於是不衝不佔，號召各地北上救國，結果變成拼人數累積人氣，為了就是影響民意，像318形成大勢，效益移轉到未來選舉。
所以人再多，藍白審查依舊，罵再凶，力拼完成三讀，數萬群眾的功用，就是場外不斷坐著憤怒，怒火化為選票，以社運累積選舉本，讓下次選舉翻盤，成為國會多數，再來審度要不要再修法！
至於藍白，也是算計選票，速審求表現，現今引發院外抗爭，更是期待攻佔立院，因為才能指控暴力政黨，堆高賭爛同情票，累積選舉本。
其實事緩則圓，充分討論，多數議決，回歸民主程序，協調解決爭議！
但是藍白綠各有算計，綠營累積群眾，畏懼攻佔，藍白刺激群眾，期待衝撞，都是盤算如何將街頭抗爭轉成最大選票數。
自宮不攻佔堅守公民要服從的理性社運於是街頭齊聚準時散會_28再來
比較憂心是立院結構四年不變法案多如毛_群眾要悲憤聚集幾次
回顧318_攻佔結束服貿照審只能悲憤拼選舉
比人數也要比論述_國會改革的全面討論
國會改革法案的修法，朝野各黨都曾在不同時間支持、提案，誰再反對說沒民主價值，就是雙標自打臉！
甚至對於藐視國會罪，最新民調都有五成八支持，二成九不支持，顯見國會改革是沉默全民所期待，這也是現今街頭抗爭難成318熱烈的原因。
國會改革法案，過去有藍綠立委先後提案，當下又有民意過半支持，修法具有正當基礎。目前爭議就是充分討論，讓法案條文更加精進，這也是街頭反對的核心。
藍白是人民選舉國會多數，已有民意基礎，多數議決更是法治化的民主程序。既然舉手必過，其實不必急於一時，為何不讓一定必過的法案，通過的更讓人信服。
其實這也是一種反轉抗爭的民主示範！當人民因為「沒有討論、沒有民主」走上街頭，誠意的示範「充分討論、多數議決」，就是一場反動員，除了雙標有特定立場的側翼，多數期待充分討論的群眾，見到立院的改變，不再多欺少的強勢立法，見善明理抗爭散去，甚至轉而支持。
至於充分討論，各黨可協商，並且訂定期限，加以標準法治化，透過直播宣傳，讓人看見充分討論下，誰在惡意杯葛，破壞充分討論的機制，虛言討論實則破壞的雙面嘴臉，必為公正群眾所唾棄！
贏要贏有風範，輸要輸的甘願，當國會改革是全民各黨所願，在使命達成的最後一里路，也該走的坦坦蕩蕩！
各黨協商建立充分討論期程與方法_勿以冗長討論變項阻擋修法
贏人數又能贏論述贏法案也贏大勢才是政治攻防的最高境界
後318來臨
對於任何不雙標，追求民主價值、環境正義的社運，都必須尊重、祝福！
畢竟強大的人民街頭，就是政權的防腐劑！
這次國會改革法案，有人稱國會擴權法案，賦於立院更大的監督力量，沒什麼反民主價值！
現場聽演講，也講不出改革有何不對，只是針對沒有討論，抹成黑箱！非常支持訂定討論期程，但是也要願意討論，不是院內干擾衝撞，說白就是不要，搬討論來掩飾目的。
往遠看！未來一旦藍白執政，綠營在野多數，剛好用藍白制訂的法，來斬藍白的官，完美的輪迴現世報！
總不能現今執政，立院少數，就不願立委擴權，等那日翻盤反轉，失去執政，立院多數，又搬出國會改革，要求立委擴權，這樣就太雙標！
過去318，不是反服貿單一議題，反單一政黨，而是社運團體對執政的不滿，加上青年對國家的期待，匯流集成的巨浪，所以青年厭惡藍綠，當時才有時代力量的出現。
如果要將社運窄化成反特定政黨，服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼，或是社運團體露出真身份的不堪，動員出的只是選票基本盤，很難再感動擠爆數十萬人。
＃後318來臨_期待開花結果長長久久
訂定協商討論期限_創造民主新規範
國會改革法案3月15日就送案，二個多月說從沒協商討論，也太唬爛！議案條文早就公告，說是不見條文黑箱立法，也太瞎眼！
其間電視名嘴拿著法條天天罵，網軍側翼加油添醋日日貼，立委官員引經據典時時批，全國都知道國會改革法案的存在，很難黑到壺底。
差別是立場不同，利益不同，說再多，討論再多，也不敵各自定見，藍白多數想擴權，綠營少數不想輸。
更妙是，其中總統答詢、國會聽證法案，過去民進黨支持還提案過，藐視國會的送懲，2016年陳其邁等立委，就曾送辦法務部到監院懲處，現今只是法制化 。
說穿，國會改革法案朝野政黨都支持過，只是立委席次豬羊變色，政黨利益不同，立場就有所不同，所以不必抹成反民主，等到另日立院再翻盤，又成民主進步法案，話都是一黨在說。
對於街頭自稱社運團體，八年來立院專權，一句話不吭，現今藍白提案，立馬甦醒群擁上街。連署成員都是當初反藻礁公投的團體，早被譏諷社運團體變保皇團體，再出陣也是讓人深覺雙標，有何說服力！
更甚是綠營及其側翼附庸，自知國會改革難抹賣台黑箱，就只能在公開討論做文章，打不過民主價值，就打程序正義。
對於藍白，其實要贏人頭，也要贏論述，既然不看不談，不斷杯葛，還抹上黑箱不討論，就應該不必強勢通過，其實海量提案也難強勢通過。
反而為道理服人，應該訂出討論期，讓全民看見依循公開討論的民主機制，再依照多數決的民主決定，走完程序，大家沒話說！誰吵就是誰野蠻！
訂定立院討論協商的民主機制，對台灣民主政治也是好事，避免掉未來一再重複立院多數壓少數的蠻橫，無論豬羊再變色都該一體適用，保障立院少數不被噤聲！
街頭抗爭是民主權利，街頭抗爭無法取代立院否決議案，重點在喚起民意厭惡政黨，像318造成聲勢，下一場選舉翻盤，這也是政黨所期待，拼法案也要拼民意。
但是許多號稱社運團體，本身就雙標有立場，加上反對過去支持過的民主法案，價值上難服人。再要件件法案，立院投不過，就要動輒上街圍院，四年法案千百條，大概動員幾次就精疲力盡，表現好的拼入朝，街頭群眾含淚苦當墊腳石！
真心建議重回討論冷靜期不是各退一步而是建立未來公平的遊戲規則_不再多數蠻橫少數暴力
真環運團體該備戰花宜屏各大交通法案以及更多的土地徵收來臨_守護環境不必雙標
動員在即_前318的入閣領袖也該現身為後318_示範如何成就非凡
別傻了_太陽花再現
過去八年，民進黨以國會多數，強勢通過開放萊豬、沒收公投、勞基法修惡、前瞻計畫等議題，社運團體不斷抗議，痛斥民進黨獨裁，早已寒心失望。
加上一群318領袖入朝為官，忘記街頭抗爭的理念，粉飾民進黨過錯，踩著群眾攀權附貴坐領高薪，讓當初街頭青年學子看清悟透，不會再當熱血墊腳石。
構成318主力的社運團體和青年，八年早看破民進黨，幾場選舉已見趨勢，連總統都是靠藍白分裂險勝，還輸了國會優勢，現今還期待再現318學運，無異癡人說夢！
漂浪島嶼 
發表留言