台海兵凶戰危，中台兩軍相列對峙，已經到擦槍走火就引發戰爭的邊緣。

當各界都在呼籲冷靜，和平解決問題的時刻，島內卻是有著懲台、戰中二股即戰派的思維，認為此時此刻全面開戰，解決長期以來的統獨問題。

懲台即戰派包含二群人，一群是政治性群體，好爭統獨，少數求統一，多數反對台獨，甚至更多不爽綠營的人士。

這群體認為台獨氣焰高漲，當美國走狗，不斷挑釁中國，常在網路對嗆，期待中國立即攻台，教訓台獨、民進黨，馬上解決統獨爭議，頗有吳三桂引清兵的態勢。

另一群是社會性群體，不是前述好爭統獨的政治性群體，卻是深受迫遷、污染、人權等議題的迫害。

他們部分已是社會邊弱勢，飽受欺凌磨難，對台灣藍綠政治極度失望，已經到誰統治也無所謂的心態，視戰爭為惡世共亡的仇怨。

懲台即戰派存在於社會，平日在網路對戰，就見如同中國小粉紅的口吻，「中國攻來再囂張」、「快打快解決」的教訓言詞。以及在街頭抗爭中，許多「台灣沒比中國好到哪」、「已經不在乎阿共來」的厭世說法。

懲台即戰派不見得熱愛中國，但是肯定厭惡台獨、民進黨，甚至失望政府，他們不致通敵叛國，但是對抵抗態度消極，懲罰性的同歸於盡，根源滿心的失落。

相對懲台即戰派，台灣絕大多數反對戰爭，甚至連支持台灣獨立的團體，也是對嗆中國，但是避免戰爭。

直到現今美中關係急速惡化，在重新劃分陣營後，舉世抗中友台，甚至台灣最依靠的美國，在軍方、中情局都提出2027台海開戰的說法，保台從戰略模糊，漸漸走向戰略攤牌！

戰中即戰派在這樣的背景下出現，認為台灣軍武提升，各國有意保台，這已經是台灣抗中的最好時機，能夠即戰獲勝，一勞永逸解決中國脅迫問題，台灣得以自由。如果錯失此時機會，一旦中國武力再提升，或是各國又轉向，台灣就再難翻身。

戰中即戰派可分成「大勝說」與「小勝說」，二種不同兵推觀點。

---

大勝說建立在具有強烈信心，相信舉世聯合保台，雖然美國兵推日美聯合抗中慘勝，但是只要再加入世界各國參戰，就像百年前八國聯軍合擊中國，就能擊潰中國軍力，危及中國政權。

小勝說建立在各國有限援助下，台灣必須獨立作戰，只要能夠集中火力，擊毀中國渡海軍力，一旦中國喪失登陸佔領的能力，就算承受飛彈攻擊，也算台灣不淪陷的慘勝。

更重要是中台一旦開戰，戰爭血腥震撼人心，綁住台灣全面仇視中國，就不可能再有親中陣營的存在，在未來政治上成為單一選擇，有利獨台親美的政治勢力。

這樣的言論，出現在許多名嘴與網軍的言論中，從過去三日亡台，一週待援，到現今已有自信中國渡海必死，飛彈傾出殲滅中國海空軍，甚至舉世合擊瓦解中國，台灣從被迫抗中到自信戰中 ，已經沒再怕的。

懲台與戰中即戰派，相信開戰成為立即解決爭議的速效藥，二派在電視、網路上相互對嗆，頗有島外對峙、島內先戰氣勢，都相信立即解決比長期拖著好，懲台呼應中國大軍來攻，戰中要求政府主動出擊。

但是即戰並非即勝，所有戰爭評估，中國很難「佔領」台灣，特別用「佔領」，在於中國攻台最終勝利，關鍵取決建立有效統治的政權。

但是佔領台灣，第一關將會面對凶險海峽，渡海台灣的風險，以及第二關面臨城市高山，推進台灣的艱難，中國有效佔領台灣並非易事。

但是台灣也勿需因此得意，中國攻台陷困境，就意味著戰爭的可能漫長化，也是台灣烏克蘭化的憂慮，戰爭無限期延長，舉國破碎不堪。

對於中國，佔領台灣很難，但是轟爛台灣很簡單，特別是美軍評估，台灣在防空能力上，還是難以阻擋中國空軍與飛彈的攻擊。

一旦中國攻台不遂，從開始的打擊軍事目標，到後來無差別攻擊平民目標，甚至瓦解台灣水電電信民生系統，台灣將會進入如何的慘狀！

對於即戰派，認為戰爭輸贏，只在一瞬間，甚至為了輸贏，應該忍受戰爭最壞苦果。但是對於多數台灣人卻是未必，民調統計六成人民願意為台灣獨立奮鬥，但是一旦加上轟爛台灣，經濟崩潰，民生瓦解的慘境前提，願意死戰到底的意願，值得再統計探討。

別說人民害怕，就連極力抗中的民進黨，也相當清楚抗中激起士氣，戰禍人民畏懼的雙面刃，一手拼抗中，一手談和平，進進退退調整身姿。

無論對誰的不爽，即戰派都有其風險，無論期待中國來攻，或是主動攻擊中國，都是將台灣拉入一個殘破磨難的空間。就像烏克蘭國土被奪，全民抗俄，但是在久戰不勝，軍援消退下，最後結局會是甚麼？小國終究逃不過大國的算計，台灣亦若是！

反戰並非降中！也不是放棄軍備！而是尋找停止戰端的機會，國內多位學者提出反戰宣言，立即被砲轟到弱志賣台，大罵中國同路人。

但是不反戰，甚至開啟即戰，會帶台灣走向何方？此刻尋找反戰機會沒有錯，有誰自稱是好戰分子，一心就是要和中國開戰！

中國訂下攻台三紅線，民進黨不敢獨，搶拜中華民國香火，加掛（台灣）成華獨，已經是低頭轉彎。現今不能接受一國二制，巧妙用民主之爭作區隔，難道暗示著一旦中國民主，就可以中台統一？

民進黨才是最大的反戰者，端著抗中激發反親中國民黨選票，卻時時警惕不越紅線，避免製造中國犯台藉口，讓民進黨引戰禍，全台變戰場，成為選票毒藥。

民進黨反戰，值得稱讚，作為一個負責任的政黨，都不該莽撞將國家帶入險境。當政黨都為反戰想計謀踩剎車，民間提出反戰說，又有何錯誤？

當民進黨不再喊台獨建新國，世界各國再抗中，前提都加句遵守一個中國，學者提出不挑釁中國，如何變成軟弱？

中華民國（台灣）有其國格，應該走向世界，但是如何走？何時走？都該有計謀規劃，不是一個前總統訪中低頭，現總統訪美衝撞，各得其歷史地位，但是對台灣有何影響？上次失去中線，現今逼近領海，贏了甚麼？失去甚麼？

法國總統一句歐美割蓆言論，引來漫天批評，但是歐洲疑美也非一朝一夕，更非法國一國，過去德國總理梅克爾在川普時期的疑美親中，更是疑美的歷史紀錄。

疑美並非反美，而是各國基於自我利益，必須自私的思考。台海危機是一個綜合複雜的歷史、政治問題，但是戰端開啟在中美競爭，或是中台衝突，應對就必須細細斟酌。

目前台灣已經作到極力克制，不去挑釁中國，就連美國議長也是赴美相見，算是夠謙虛的圓融外交。當台灣全力避戰，中美卻不斷互別苗頭，一旦擦槍走火引發戰爭，台灣是要馬前卒衝前頭，主動攻擊中國嗎？

台灣依賴美國，卻不必然捆綁美國，特別是要防台灣成為消耗中國軍力的棋子，轟爛城市犧牲人民，最終還可能被放棄。

過去阿富汗抗俄，美國協助，塔利班興起，美國撤軍放棄！現今烏克蘭抗俄，進入膠著拖延，美國出現有限軍援的聲浪。

美國是民主國家，世界警察的強國，但是基於本國利益算計，停止軍事損耗，保障軍隊生命，所有算計合理自然。當美國可以合理自然的算計，各國當然也是合理自然的疑美，總是要接受美國的能力有限。

美國對台建交不能，承諾軍事同盟不行，明確說出保衛台灣都很難的現實，台灣當委屈的國際小三已久，時時聽令卻日日憂心，不疑美才是反常！

至於中國當然是新興帝國，抗中已是國際風潮，不幸是中國對台灣，就是有歷史連結，中國作為中華民國的終結承接者，中華民國的國土，中國都想收復。

當國民二黨都搶拜中華民國香火，很不幸就得面對中國自許一心收復中華民國國土的歷史大業。更不幸是選出目前中華民國總統的憲法，就還掛著固有疆土的歷史說詞。

這種憲法一中的問題，信念上覺得荒謬，但是就是國之大法，馬英九拿來說嘴，國際談的法律基礎，一種中國要吞，台灣掛牌送上門的悲情，逃脫靠修憲或制憲，但是又回到即刻開戰的問題。

台灣就是面臨這種不跑不行，想跑很難的局面，對於即戰派總想先打再說，問題是打下去，沒脫凶險，反入虎口，甚至讓人思考，即戰派的莽動，才是讓中國吞下台灣的幫兇，幫中國立下生事引火的歷史大功。

所以反戰不可恥！大家都不想戰爭，就算中國再會騙，台灣的宿命就是要和這個暴徒騙子周旋，找出雙方能夠接受，或是雙方一直周旋的空間，直到準備妥當，雙方有轉圜的共識，或是足以攤牌的力量。

台海即戰不難，戰力已有許多推演，結果大致底定。但是台海反戰才難，需要足夠政治智慧與手腕，才能讓台灣穿過戰火煉獄。

真心問！誰是即戰派？