台灣防疫，最經典的自傲數據，就是比別國死的人少！
那種看國外死那麼多人，還不知足的言詞，成為同舟共疫、聖世太平的金句。
現在台灣決定與疫共存，開始大量死亡了！面臨致死率的考驗。
倒底會死多少人？死亡率之謎！
台灣以防疫模範生自居，一周前面對致死率，政府以紐西蘭模式，強調台灣維持在萬分之二，大家不用擔心。
但是短短一週，染疫激增，致死增加，沒想到政府又改口守住千分之一，一週守住致死率的底線，相差五倍！
甚至現今可能被攻破的千分之一致死率，也是一個統計上的黑數。
因為日前議員提出，以新北市為例，政府公布的「確診致死」人數，和「確診死亡」人數相差三倍。
也就是說，火化場註記確診的死亡人數，扣除自殺、意外的死亡者，很多因病死亡的確診者，實際不在政府確診致死的名單上，他們只是「確診死亡」，不是「確診致死」。
這種「確診死亡」高過「確診致死」人數的現象，在去年就發生過，也被提出。但是政府只說是因為其他疾病死亡，染疫不是致死主因，所以不例統計。
但是現今許多確診致死者，不都是帶有慢性病，都是染疫後合併其他病症，重症後死亡。
就如去年民間舉辦弔祭疫情亡靈的大眾祭，一位家屬說的，家人多年患有慢性病，吃藥控制活的好好，一染疫病情急轉就過世，死亡證明註記確診者，但是就是不算確診致死。
確診死亡不等於確診致死，讓台灣死亡人數少了好多。如果統計台灣各縣市的「確診死亡」人數，對比政府公布的「確診致死」人數，應該會有不小差距。
致死率的不確定，凸顯一個問題，如果死亡率不斷飆升，而且無法估出一個盡頭，那台灣還要死多少人才算與疫共存，如果致死率一直飆升，超過政府所設限的萬分之二、千分之一，要死到比率多高，政府才承認防疫失控？
上次以紐西蘭為標竿，說約350萬人染疫，致死率萬分之二，算出今年這波約死700人，看來註定失守，現今改守千分之一防線，死亡人數約3500人，如果再被攻破，政府又作何解釋？
要清楚，統計數字上的一個小數點，就是多個家庭至親的死亡，如何輕易把病弱老人就當成是走向共存的無奈犧牲者。
更諷刺是，如果最後死亡飆升不止，疫情失控，這些亡故的老人家，不就白死！
死亡率是防疫的成績單，到底台灣死亡率要守住多少？估計要死多少人？
政府該有個一致說法！明確底線！不能把人命當喊價，週前萬分之二，今日千分之一，下個月呢？
疫情不明，形成防疫的平行時空
政府為趕六月結束疫情高峰，不要拖到年底選舉，於是實踐與疫共存，不斷開放防疫政策。
雖然染疫99％多輕症，但是人民家中都有病弱老者，以及幼童嬰兒。在確診激增，不斷傳出重症死亡的事件後，大家都怕長輩、子女，成為被犧牲的萬分之二，所以開始自主防疫踩煞車。
於是，形成政府防疫大解放，讓疫情流感化，民間卻是防疫大緊張，自回三級警戒。很多人不敢外食、遊玩、回故鄉，很多餐廳不供內用，樂園遊客稀落，政府與民間完全活在平行時空。
更諷刺是，民間因害怕自主防疫，確診數無法上攻每日十萬，達不到確診的洪峰。政府就更加大開放，希望加大確診激增，快點過洪峰，可以在年底前平息疫情風暴，不要影響民情選局。
漂浪島嶼 
發表迴響