政府一直宣傳三接公投若過，導致三接停建，將增加燃煤發電，造成中南部空污嚴重，變成護藻礁換空污的結局。

三接停建空污來襲的立論基礎，在於許多學者、環團提出，若是三接無法即時興建供電，中火必須持續燃煤發電，並且將會向六輕購電，由於六輕使用燃煤發電，就會惡化空污。

另外，南部興達電廠，為因應供電需求，也將會繼續燃煤發電，繼續造成南部空污惡化，經過推算，三接停建約增加燃燒500萬噸燃煤。

足恐怖！不過是真的嗎？

---

特許中火發電增加

中火是個藍綠大爛帳！過去中央藍、地方綠，地方管制生煤，中央阻擋，換成中央綠、地方藍，地方要燃煤除役，中央要停機備用。

中火的換政黨換立場，簡直就是萊劑的空污版，換了位置，換了嘴臉。

學者多以中火換氣卡關，三接停建造成電力缺口，所以中火繼續燃煤。

卻沒說，2021年6月中央已發出特許執照，繞過地方都審卡關，兩部燃氣機組裝置容量各為130萬瓩，分別可在2025及2026年完成供電。

中火爭議算強渡燕山，達成增加燃氣，燃煤備用的目標，增加的中火燃氣發電260萬瓩，大概就是大潭電廠新增8、9號機組共224萬瓩，電力可以調度支應。

如果中火已增發電，還以三接停建供電不足，再增中火燃煤，實在是欺負台中人。

六輕有港燃氣上路

至於專家、學者說三接停建，政府就必須向台塑麥寮購電，麥寮電廠是燃煤發電，所以空污會增加。

但是，台塑建六輕，早就已經建有麥寮工業港（上圖右方為麥寮工業港），現今巨輪進進出出，若要增建天然氣接收站，已經無需建港，只要加建接氣站、儲運設施即可，時程上相對迅速。

至於學者擔憂六輕燃氣發電遙遙無期，其實台塑在八月已經進行燃氣機組的環評審查程序，一旦通過就能迅速更換。

所以，資訊要更新，實際要說明，那種三接停建、麥電增煤的說法，在麥電走向燃氣，算是不攻自破。

興達悲情一騙再騙

至於興達電廠，更是一頁悲情史！

興達電廠建成於1982年，採用燃煤發電，1990年旁邊的永安接氣站興建完成，但是興建完成後，進口天然氣都直送中北部發電，興達電廠依舊使用燃煤發電，直到1998年增加五部燃氣機組。

高雄永安居民就忍受30年的空污，不只人聞生病，還不時黑灰灑魚塭，生計就泡湯。居民一直抱怨抗議，圍廠堵門數不清，直到最近終於計畫新裝設三部燃氣機組，徹底換掉燃煤機組。

對於遲來的空氣正義，環團為了保護濕地，要求先拆舊燃煤機組，然後在舊機組空間裝設新燃氣機組，不要開發永安濕地，當地居民則是要求快點燃煤換燃氣，不想再多吸污染空氣。

但是政府又是和中火玩一樣把戲，就是新建燃氣機組，但是燃煤不拆再逐年退役。

政府辦環評前說明會，現場炮聲隆隆，居民和環團都不滿先建後拆政策，甚至質疑燃煤機組還要續燒多久。

為了平息民怒，政府訂出燃煤機組退役時間，並且拍胸脯掛保證，現場溝通決議，白底藍字高高投映在巨大布幕，「絕對不會增加污染」，要鄉親相信政府。

但是一到台北環評，就跑出來備轉容量率低於8％，就會啟用燃煤的附帶條件，然後通過環評。

在當初為求民意通過先建後拆，只談退役時間，不增污染，完全無關三接，現今卻又搬出備轉容量率，表達三接停建，就會興達繼續燃煤。

燃煤忍受30年，先建後拆也同意，現今為了三接，又來食言脅迫增加500萬噸燃煤，南部人是要被騙幾次？要衰多久才夠？

用電激增捉襟見肘

拿三接停建，作為中火、麥電、興達的增煤，根本是藉口！因為綠能與燃氣發電的增加，早已補足廢核停煤的用電缺口，補不足的是一直激增的用電，尤其是佔五成多的工業用電。

根據能源局估算，今年到2027年用電需求增加2,5倍，需要電力達4848萬瓩，電能一直在開發追增，不是廢核替補。

甚至，推算出到時有600萬瓩的電力缺口！所以一天到晚嚷嚷增加500萬噸燃煤，不是因為三接停建，而是因為電力激增的缺口。

環團噤聲的電力零成長

在過去反核年代，為了反制國民黨政府電業霸權，不斷以電力成長，所以需要核電的說詞，環團推出電力需求零成長的論述，甚至環團組織製作電力零成長白皮書。

2013年廢核大遊行，電力零成長成為遊行主軸，許多環團人士都拿過標語、喊過口號，視為解救台灣電能巨獸的光明出口，還讓當時政府若有其事評估電力零成長。

諷刺是，到現今政權替換，為了興建三接，喊出電力不斷成長，所以必須興建三接支應。

沒想到！一些環團人士竟然忘記過去曾經真心不騙堅決誠懇始終如一的信念，對電力零成長完全噤聲，還學舌起政府，開始以電力成長為理由，脅迫社會接受開發藻礁興建三接。

電力零成長，還有人吭嗎？十年不到，政權轉換，立場轉彎，過去說的全翻盤，真是日久知人心，輪替見風骨。

三接遷建佈局北部

三接引發大潭藻礁風暴，之後還有基隆協和電廠的四接，也是有著填掉珊瑚礁的爭議，甚至貢寮未來停用的核四，也可能物盡其用轉型為燃氣電廠。

三接的問題，不該只是考慮供氣大潭電廠，而是在大潭、林口、協和、核四這些北部電廠群，找尋合適的位置，設置天然氣接收站，再以管線相互連結。

不該是處處建接收站，不斷破壞海岸，毀掉生態，違背海岸零損失的目標，一直造成燃氣與生態的衝突。

三接救不了無限擴張的用電，但是守護藻礁團體沒有反三接，只是希望從未來北部電廠的用氣需求，找尋台北港作為適中地點，遷建三接，讓能源與生態各安其所。

所以，三接停建、空污來襲！是真的嗎？

如果用電需求不斷失控激增，建十個三接也不夠，那才是空污來襲的真正理由。