2020年6月的台北，持續突破35度的高溫溫度，29日更飆出近38.9度的歷史新紀錄，讓人擔心在氣候變遷的影響下，溫度將會持續升高，出現「熱浪」的氣候災害。

根據世界氣象組織的定義，熱浪標準為每日最高溫，超過30年的氣候平均攝氏5度，且持續超過5日。依此計算，台灣各地若連續超過5天出現攝氏39.3度高溫，就符合熱浪標準。

根據統計，從2001年以來，台北氣象站測得氣溫高於攝氏35度的日數，年均已超過30日，說明近年來高溫日數的增加趨勢。以一年將近一個月的高溫日數，對於生活、農業、工業、環境，都將構成重大的影響，如果一旦形成熱浪侵襲，將是造成嚴重災害。

以世界各國為例，2019年的歐洲，多國飽受熱浪災害，西班牙首都馬德里氣溫高達40度，英、法等國的氣溫，長時間高於30度，突破歷年溫帶歐洲的六月平均氣候。甚至在2003年八月的歐洲熱浪，造成法國15000多人因熱死亡，多國發生森林大火，甚至形成乾旱等農業災情，影響生態環境。

2017年前往德國楚格峰，山頂上過去終年有雪，遠雪冰川（Schneeferner）更是滑雪者的聖地。但是近30年來，隨著暖化問題，夏日融雪日益嚴重，不僅白雪山頭禿成石礫山坡，就連遠雪冰川不斷萎縮，北端山頂部分已經縮小25%，南端山腳部分更縮小到剩下原來面積的6%。

山頭融雪、冰川縮小讓景觀大變，更嚴重是山下保護區，缺乏山頂融雪化作水源的補注，造成乾旱影響生態。甚至化雪後露出的永凍土，在一場暴雨後，大量沖刷下山，形成極為罕見的山頭黃泥流。

在台灣，高溫造成的水分蒸發，影響地區的生態。如一些埤塘、沼澤，原本扮演地區生態方舟的功能，在炎熱夏季保有水源，讓水生動植物，有個生存的水域。但是乾旱缺水，高溫蒸發，水池曬到龜裂，原本能維生的生物，也跟著滅絕。

高溫、熱浪，已經成為颱風、豪雨、地震之外的重大災害，台灣雖然尚未因為高溫、熱浪，傳出重大災情，但是一些環境生態問題跟著浮現，面對持續升溫的氣候，必須未雨綢繆的即早因應。

多年來，台灣對於高溫氣候，仍在電力吃緊，以及勞工高溫假的探討上，但是如何因應高溫環境，除了個人購買清涼、排汗等抗高溫的自我防護用品，以及部分講求通風的綠建築的設計外，對於打造抗溫城市的規劃，相當缺乏，甚至可以說是在防震、防洪的防災城市規劃之外，台灣對於抗溫城市，幾乎嫌少討論。

或許因為高溫來自氣候變遷，大氣候難擋，因應高溫之道，移動就是汽車代步，工作就是躲入冷氣房的大樓，解決之道簡化成充足的汽油與電力供應問題。這樣思考，其實相當狹隘，甚至具有階級觀，忽略必須在戶外工作、活動的人們，甚至一直耗能上打轉。

所以面對高溫，不能只是個人因應，或是不斷耗能，而是該從城市規劃上進行改造，透過大環境的設計，來降低溫度，進行抗溫。

在環境改造上，達成城市有效降溫，就是廣造樹林與水域，以及風道，構成「風水林」的抗溫城市策略。

在台灣，人口過密的城市建築，增添城市熱島效應，不斷消失的城市森林，以及破壞周遭的濕地水域，加上密佈的高樓，擋住通風風道，台灣許多大城的規劃，無異是幫城市加溫，熱上加熱！

從「風水林」思考抗溫城市的打造，成為台灣在面對高溫氣候上，必須有的全面抗溫策略，而不只是高溫來襲，政府忙著尋找電源、關燈省電，或是人們狂購抗溫小物，自求清涼的躲災避暑。政府應該將高溫、熱浪等同地震、颱風，視為國家重大災害，開時思考從環境改造，打造一個抗溫台灣。

＊文中所有照片，皆為實際參訪拍攝。