我以為，松菸文化園區的BOT，將請來日本建築大師伊東豐雄親自操刀，為松菸古蹟進行再造。

等到一月十五日簽約，公佈文化園區設計圖，才發現伊東豐雄的設計，只是松菸工廠旁的一塊空地，興建十四層高樓的伊東風格建築。

至於大家關心的古蹟主體，市政府會再在編列預算發包修繕，無關伊東豐雄的事。

我只是在想，ITo大師曾經為札幌啤酒北海道工廠，設計有名的Guest House，當他到台灣，看見這個同為工業遺址的菸廠，他會是什麼樣的心情，什麼樣的設計觀點？



整個松菸案分成二大塊，一個是爭議連連的巨蛋體育園區，一個是讓人期待的松菸文化園區。

大巨蛋體育園區，取走松菸右側空間，移除砍盡千棵樹木，在高密度的建築設計下，如同一個新的東區商業空間，有百貨公司，有五星級旅館，就是缺乏都市需要的綠色空間。

一個原本不應開發保留自然的地區，或是低度開發成為公園的地區，在政府、企業一依孤行，硬是要玩成商業中心，那麼面對老樹保護，面對交通癱瘓，面對居民抗議，面對違法控告，大巨蛋還要等很久。

至於松菸文化園區，因為含括松菸工廠的古蹟本體，開發的方式，更是受人注意，大家期待朝向工業遺址再利用的角度發展，早期一直傳出誠品有意BOT經營。

後來，競標者不多，誠品退出，只剩漢洋建設與富邦建設參與，參與者少的原因，除了隔壁體育園區開發的困難重重，讓多數企業擔心位於古蹟本體的文化園區，沒有妥善規劃，又將是一場風暴。更重要是，對於企業，如何開發、經營一座備受矚目的歷史建築，大家沒經驗，也不是企業之利。

結果，一月十五日簽約典禮，公佈設計圖，才發現原來文化園區設計，只是在左後方找出空地，請伊東大師蓋棟大樓，松菸古蹟本體後續再修，市政府為這點子，美其名為「整體規劃分期開發」。

我不太懂，為何無法以工業遺址再利用的精神，修繕面積廣大的工廠，並且適度的再利用，無論作為商業空間，文創教室和藝術工作室，都是好設計，國外也有許多好例子。

如今，松菸古蹟本體不修，東邊一大區塊蓋上大巨蛋、旅館、百貨公司，西邊再找出一小塊，蓋上文創大樓，松菸又被掩藏在大樓之內，失去原有的寬闊壯麗。

整個松菸開發BOT，至今才發現真的是一場大騙局，以松菸為名，圖企業之利。

那感覺就像鄉下住老宅的阿公，長孫跑來說「阿公我愛你！」，騙走東邊土地蓋大樓，然後小孫子也跑來說「阿公我愛你」，騙走西邊畸零地蓋大樓，然後被眾人愛的阿公，依舊住在破舊的老宅，無人聞問。

松菸就是如此！政府、企業都說愛松菸，要讓松菸重生，結果只愛松菸旁的土地，至於松菸依然破舊，依然成為開發下的犧牲者。

大家都愛阿公咧！嘴說說，貪土地，誰真關心他的死活。