新竹縣尖石鄉為了興建比麟、高台二座水庫，已經讓尖石前山5村、後山2村，超過30多個泰雅部落，陷入高度恐慌之中，在部落淹沒、道路中斷的情形下，面臨一個滅族的危機。

興建二座水庫的計畫，起自2005年左右，在石門水庫面臨山崩淤積，蓄水量減少，開始規劃二座高山水庫，透過越域引水方式，作為水量調節與減緩淤沙的功用。

---

規劃中的比麟水庫，位於尖石前山的比麟部落，在比麟大橋上游處，興建壩高138公尺的比麟水庫，蓄水量約5千萬噸，預計淹沒比麟、天打那、那羅、吹上、小錦屏5個原住民部落，並且中斷前山天湖、水田部落與後山司馬庫斯等部落的聯繫道路。

另一座高台水庫，壩址位於尖石後山田埔部落下方山谷，壩高190公尺，蓄水量1.5噸，預計淹沒秀巒村一部份，並且造成尖石後山部落的交通完全中斷，更重要是尖石後山的豐富生態與生物棲地，造成嚴重衝擊。

比麟、高台二座水庫，興建的原因都是相當不公義。比麟水庫規劃理由是為了新竹地區120年的需水量，實際上卻是在不斷擴大工業區，增加都市人口，在寶山水庫不足供應後，開始向山區搶地蓄水。高台水庫興建的目的，在於興建一座淤沙水庫，可以在石門水庫進行排除淤沙時，作為替代水庫。

二座水庫的興建，呈現一種獨厚城市、犧牲部落的心態，為滿足城市與工業用水，不惜破壞生態，以及毀滅文化的霸道，讓泰雅族重要居住地，遭到嚴重破壞。這也反應著國土規劃的澈底失敗，在開發工業區，發展城市之時，完全不顧水資源的極限，一眛以水壩工程來爭奪水源，一如中國三峽大壩開發，為一城一地，犧牲千萬人民。

諷刺是，二座水庫都只是滿足工程學上的想像設計，在尖石山區一直都是地質不穩定區域，二座水壩有如超高攔砂壩，幾年大豪雨沖刷山體，就足夠淤塞水庫，根本無法蓄水。在台灣，太多水庫已經面臨颱風後的淤沙危機，水利署不思減少河道阻擋物，讓水流帶走淤沙，提供海岸補沙，反而是興建更多的上游水庫來造成更大問題。

一如石門水庫上游的榮華壩，1983年興建也是為了幫石門水庫攔砂，18億經費在使用20多年就已經面臨嚴重淤積，在山洪摧毀巴陵壩後，榮華壩也有崩毀的危機，一旦淤滿砂石的河道，在大型洪水推動下，對高壩形成的土石流衝擊力，已經超過原初的蓄水壓力設計，一旦壩毀，1千多公噸的洪水，又是對下游壩體形成衝擊，如同骨牌效應一般，人工洪水從山而來。因淤積造成溢頂潰壩，一直是潰壩的主要原因，1889年美國South Fork水壩發生溢頂潰壩，造成2000多人死亡，成為重大災難。

榮華壩的淤沙危機，如今依賴人工清淤，但是淤深的河道，數年清淤，一場豪雨就超過清淤數量。但是榮華壩的危機，沒有讓水利署放棄築壩攔砂的思維，反而在山區興建更多新水壩，來解決舊水壩淤積問題，卻是讓問題更複雜化、嚴重化。

政府執迷新水庫建設，對於山區部落形成重大衝擊，因為不只是淹沒區的直接毀滅，因為興建水壩的施工期與蓄水後的長期道路中斷，讓不淹沒的部落也面臨無路可走的困境，觀光進不去、水果運不出，居民到最後就是遷村。

台灣原住民部落，在近十年來原居地遭逢最大危機，八八風災讓南部高達50多個部落面臨遷村，東部阿美族面臨傳統土地不斷被侵佔開發，一旦尖石二座水庫興建，更讓新竹泰雅族原居地喪失。

面對滅村、迫遷的危機，尖石前後山部落，紛紛發起抗爭行動，前山部落在尖石舉行抗爭行動，邀請澳洲反水庫環保健將約翰席德前來幫助。

後山部落的馬里光、基那吉群部落聯盟，也展開抗爭行動，尤其司馬庫斯在2005年櫸木事件後，2007年進行封山行動，2008年統合玉峰、秀巒19部落組成「泰雅族馬里光、基那吉傳統領域守護管理聯盟」，形成一個堅決為土地抗爭的組織。

比麟、高台水庫的興建，未必有效解決水庫問題，反而在深山裡造成部落怒濤，形成巨大激烈的抗爭行動。