這個新媒體時代，大眾媒體加上網路媒體的共伴效應，已經足夠殺死所有生靈，無論是先有大眾媒體的議題設定，網路媒體的讚聲關注，或是先有網路媒體的優勢意見，大眾媒體的擴大渲染，二者之間的相互增強，讓所謂沈默螺旋的時程極度壓縮，有如火山效應一般，猛然爆發。

媒體關注一個議題，集中報導，未必是壞事，也不必看媒體一窩蜂就掄棒打媒體，媒體的問題不是一窩蜂，而是一窩蜂之下，弱智避事的淺盤化報導。

---

犯錯的事自當譴責，但是譴責除了理性的追求真相，還原事實，還給被害者應有的公道，也該尊重加害者的司法人權，更重要是每一件眾所關心之事，如何成為一個警惕，讓社會學習到避免悲情再度發生。

Makiyo事件，追尋事實真相，算是媒體責任，但是刑案報導有其規範，發現事實拆穿謊言，值得嘉許，但是道聽途說捕風捉影，就是污衊。更糟是沒有新事實，就開始模擬演出，推論案情，完全進入到決不專業的媒體公審。

這也是媒體常被指責的獵巫，抓到穿黑衣行止怪異的女子，就是數落罪狀，送上火刑台。

這樣集體氣氛下的獵巫，只是弱智避事媒體的貪婪，以人氣衝高收視，或為節目尋找話題，累積大量的社會情緒，只是轉做廣告收入。

那麼，糟透的媒體，引發不耐煩的眾怒，要它收斂噤聲，就是完美終結。那絕對是錯誤，因為玩久了，媒體會找新的議題，然後再如法泡製一次，在一次又一次社會公憤與怨怒媒體中，獲取一次又一次的利益。

媒體始終是贏家，社會情緒是輸家。

Makiyo事件，事件本身是個刑案，有其必須釐清的真相，但是更重要是事件所圍繞的次文化現像，有關演藝圈、影劇新聞、話題節目、夜店文化、飲酒文化，甚至計程車的工時與職業安全，都是可以深入探討之事。也就是讓事件中，從人物的指責，進入結構的批判，套句犯罪學的說法，瞭解什麼樣的結構，生成如次犯罪，甚至讓被害者面臨險境。

同樣的，留日男學生刺殺二名女學生的刑案，在眾聲韃乏之下，不該終止於父親悲傷的背影，然後一片哀傷溫馨告終。而是該釐清犯罪事實，瞭解加害者的心思，亡羊補牢的補強社會協助的不足，或是面對受害家庭，如何進行關懷安慰，走出難以平復的心靈，讓如此悲劇不要再發生。

媒體的集中化報導，不全然是壞事，問題是如何深化，讓平日漠不關心或有所忽略的閱聽人，真正能從事件本身，學習到一些事，讓媒體扮演一個思考的工具。

很多事，不該因正義就變得八股，次文化有其社會意義，如果不侵害他人是基本人權邏輯，那麼Makiyo事件在大眾媒體加網路媒體的共伴效應，確實吸收了社會大眾的目光，不只長期關心社會的人士，甚至平常不看新聞青少年，都聚積到媒體之前，關心事件的發展，此時是一個很好的溝通與思考時刻，至少讓人們明瞭，發生了什麼事，為什麼會發生，甚至應該如何避免發生。

平常電影電視中，太多懲兇鬥狠踹不死人的場景，今日Makiyo事件，無異一個很好法學教育時刻，讓學影視耍帥的兄弟氣群體，瞭解現實上耍狠的一腳，要付出多大代價。

那麼，別只罵媒體一窩蜂，給它賺錢下台的機會，而是必須嚴厲要求媒體作出深入的報導，對於社會、文化結構的分析批判，甚至對於媒體新聞綜藝化，節目低俗化的自我批判。千萬別讓媒體挖根，發現挖到自家牆角下，眼見苗頭不對，再爆有損影視利益，然後就順應著眾怒一窩蜂現象，草草收場，關門算錢，伺機等待下一場風暴再起。

切記！對於弱智避事的媒體，要它不報很容易，反正有別的議題可炒作，要它深入報導才是困難，那意味著要花時間，培養好記者，這對媒體才是考驗。

別怕媒體一窩蜂，社會事、政治事、環境事，一窩蜂最好，重點是不要媒體教我們仇恨、憤怒、無疾而終，而是要媒體深入報導，提供社會一個思考、論辯的空間，瞭接問題所在，避免一再的悲情發生。

如果可以，未來就發動反爛媒體報導社群，針對一窩蜂，看看那家媒體灑狗血、不長進，只教人恨，不思問題。