農地徵收引發社會風暴，內政部在社會高度關注下，進行土地徵收法草案修訂，全國愣村也關心修定草案的方向，但是在新修版本中，只朝補償機制做出大幅更動，對於不當徵收的現象，依舊無法改善。

參與會議的學者抨擊，只是將不當的徵收手段，再度合理化。

---

針對土地徵收法修訂，內政部委由中國地政研究所，進行土地徵收法修法工作，日前針對第二版修正草案，召開修法方向說明會，國內各法律、地政學者參與討論。

地政研究所林英彥針對修法方向，說明全部法條超過三分之二更動，主要修法內容有，第三十四條增設土地徵收審議委員會。第四十七條徵收土地需邀請需用土地人及土地所有人，召開公聽會，刪除以往進行說明會的形式。

至於第四條一般徵收法律依據，放棄由法源（如都市計畫法、水利法等）規範徵收，仍然維持現有條文，從事業別（如國防、交通、公用等），來規範徵收範疇。
以及民間最關心農地徵收問題，要求排除特定農業區的土地徵收，修法草案中認定，一旦排除將使公共建設難以推動，所以民間建議不納入修正條文。

針對官版修正案，應邀參與會議的地政學者戴秀雄，提出強烈抨擊，指出整本修訂案，只是改善補償機制，失去對於發動徵收構成要件的合理性思考，讓修法不是「卡徵收」，而是「好徵收」，方便政府行事。

他指出，政府必須思考徵收手段之外，溫和取得土地的管道，譬如政府發動購地機制，未來可以使用，或者是提供交換。在國外，必須先行思考國有地利用，才能啟動「徵收請求權」，而不是訂定徵收法，以法制奪取人民土地。

其他學者也表達相似看法，表達應先釐清徵收法理，再來談徵收程序與補償機制。

地政研究所林英彥表示，理想上應該新修土地開發條例，而非土地徵收條例，規範開發行為，而非土地徵收，但是法令大修要兩年，他們只有四個月修訂，所以僅就現有法條進行討論修訂。

推動民間版土地徵收法修法的詹順貴律師表示，官版修訂草案中，仍未納入公共利益的討論機制，僅以事業別或法律別來發動徵收，還是會導致爭議，造成社會風暴。甚至民間版要求內政部，在土地徵收審議會前，舉辦「聽證會」，但是修法中由需用土地單位舉辦「公聽會」，其實效力不大，也失去公正者角色。

針對官版土地徵收法，急速趕工修訂，在只見補償，未見公義的修法方向下，政府還是沒搞清楚，人民氣憤的是什麼？也讓即將推出的官版土地徵收法，未出爐就將風暴再起。