災難，對於人民是日常生活的苦難，但是對於政客，卻是政治攻訐的利器，在出包比爛的台灣選舉邏輯中，自滿自己是沒出事，比較不爛的那一個。

大高雄合併，在政黨派閥私心算計下，還在拉扯利益的分界線，但是大自然卻早以流域之力，宣告縣市合併，顯示大資然治理土地的能力。

一張高雄水文古地圖，早已劃出高雄縣市在水文上的休戚與共，任由人類行政區分、黨派競奪，甚至偉大的工程設計，大自然就是依循不變的水文統治土地，順者依水生養，逆者患水逃難。

---

大高雄有四大水系，後勁溪、愛河、鳳山溪、鹽水港溪，這些水系之間看似獨立，其實有支流相接，甚至在水系之間，由埤塘、湖泊等濕地系統，構成完整的高雄水環境，在台灣要以水鄉澤國為意象代表的都市，水都高雄堪稱第一。

但是，高雄像水都嗎？

早期的居民，還懂得挑著平原之地，戒懼的依水而居，但是百年來的城市發展、工業開發，早已遺忘這個水網密佈的都市基圖，任由人工建設不斷侵入。

現今高雄縣各鄉鎮工業區林立，以及高雄市各區域的重劃土地，很多區域佔據的位置，套上古地圖，早期不是濕地，就是流域之地，侵奪河水流經的土地，再以工程方式將河水逼入河道之內。

高雄遺忘了城市底層，密佈的水系，於是大水一來，災禍橫生。

凡那比颱風帶來的雨量，只是提醒水都高雄的真實樣貌，如果只是在都市排水不良的小水溝上喋喋不休，就是完全忽視大自然的初步警訊。

以災區分佈，套上水系圖譜，就可以清晰，水患不單是區域排水不良，而是毀壞水系的連動影響。

以仁武工業區水患為例，仁武工業區所在位置，就是早期八卦寮濕地的位置，填土造工業區，大水以來，後勁溪溢堤，當然往早期濕地沖積。

更麻煩是，仁武工業區佔據八卦寮濕地，受害不只仁武地區，因為八卦寮濕地就是愛河源頭濕地，當大水無法在源頭濕地滯留，一股腦往下游沖刷，愛河沿岸又成災區。

那種上游濕地、埤塘被佔據，大水以來先進水受害，再接著形成下游減少滯洪空間，面對有限河道一樣溢堤受害。

原本能夠各安其位的水流，在人類侵奪擾動水系土地後，開始變成漫溢的洪流。

怪排水，當小小河道都處理不了上游傾洩而下的大水，這些大水原本應該可以滯留上游濕地，等待慢慢消解，一旦爆漲沖到下游，再多的區域排水、抽水系統，也是水患之後的災後搶救。

高雄的水文環境，專家當然知道，近幾年也一直有重造高雄藍色水系的想法，包括從高屏系到曹公圳與四大水系的連動，以及在各水系之間，舊有埤塘、濕地的復建，都成為一種重修高雄水文的行動。

在處理水患上，高雄以水系觀念，嚐試找尋與水共生的思維，在台灣各都市中，算是想法最進步，也最有和善自然的態度。

但是，這樣的水系整治，除了都市發展至今，佔聚的濕地區域很難恢復，欠缺大魄力的更動移除，就只會落得在營造濕地、河道景觀上的美化工程。

以幾個濕地、埤塘為例，愛河上游八卦寮濕地，已經被開發一大部分，目前仍有農業區變更的土地開發計畫。後勁溪出海口的援中港濕地，可以在滿潮時蓄留上游排不出的洪水，防止洪水倒灌，但是一半將作為軍港用途。至於像內惟埤塘濕地，四周建築圍繞，腹地無法擴大，景觀功能強過滯洪，一旦大水就失去效用。

尊重水系，永遠是治洪的不二法門，當氣候異常、大水突現，該強化的不是百年頻率的堤坊高度，而是以流域分散洪流的鐵律。

高雄大水，只是大自然在現代城市中，以泥漬重新劃出原有的河道印記，宣告一座水都，自然合宜的治理之道。

到現今該體認，大水不是災，那是上天給缺水台灣的天賜資源，問題在於我們不以濕地蓄留應用，反以建築阻擋成災。

水都高雄，一項未完成的水環境重建，也許災難，讓人們更深知尊重水系的重要。