對於松菸，一直想寫些什麼，卻又無力書寫！

6月28日針對變更設計案的環評，遭到北市環評會決議「全案變更內容不應開發」，換句話說，大巨蛋案又回原始設計，如果市府不解約，如果遠雄不放棄，大巨蛋案還是有的拖延。

拼了快五年的巨蛋案，跑得最賣力的松菸公園催生聯盟召集人游藝，高興這是一場小勝利，但是心頭誰不是在滴血。

開發與生態拉距，當還在爭奪商業與運動的比重，計較周遭交通承載的能量，但是最無辜的樹，早已砍光光。

大巨蛋蓋不蓋，至今輸贏未定，單是對於老樹綠蔭，早是一場失敗的城市光景。

---

一直以來，環評的缺失，只放在工程本身的審議，但是推動開發的政府，單位常常以整地為由，申請出拆除、清理雜項執照，就開始砍樹整地，常常工程環評、土地審議還未過，一塊地就被破壞到體無完膚，松菸如此，廣慈如此，甚至中科四期也是如此。

這是一個相當錯誤的思維，所有整地、砍樹、拆屋等工程，都是因應開發行為而生，甚至都可視為開發行為的一部份，如何可以切割於開發行為之外，在開發行為都還在環評審議、區委審議之時，土地不斷清理，樹木不斷砍除，一旦環評未過，開發終止，這些早被破壞的生態環境，帳要算到誰的頭上？

幾年來大巨蛋案，爭得不就是如此，在開發案未過環評之際，眼睜睜看著這片台北市中心綠地，就此消失。

對於一心開發的政府，總是局部切割，以房舍不是指定古蹟，樹木不在保護條例之內，就開始整地拆除，變向破壞環評的要件，一旦顧慮到樹林對都市生態的重要，一旦考慮建築對文化資產的珍貴，到時一切已晚，因為樹木已砍，房屋已拆，什麼都不留。

大巨蛋開發案，其實可以雙贏，大家都想要一個能和都市森林共生的巨蛋館，問題是業者太貪，只想砍盡樹木，打造更多商業空間，拼出台北東區精華地的企業利益。如今變更環評不過，那些百貨公司、旅館的高強度開發，根本不是大巨蛋的初衷，全案退回原始設計，但是林三加律師認為，大巨蛋案根本不該繼續審下去！

綠黨潘翰聲更是說的精確，「樹木保護委員會比環評更早做出決議，注定了本案最大的遺憾—樹死不能復生。」

樹死不能復生！註定松菸最大的遺憾，原本那裡該是古蹟與老樹最完整的區域，創造台北最美的旅遊與生態區域，如今光突突的土地，遺留一棟孤單的建築，台北的城市美學讓人搖頭。

松菸案的砍樹、樂生案的通車，以及大大小小的開發案，讓人看見開發之前的漫天謊言與惡形惡狀，但是斧頭幫、剷田族與怪手隊的四處橫行，常常是暴衝砍錯，完全沒有歉意！

該是修法明訂，所有開發行為在環評之前，不應有任何整地動工行為，畢竟生態的完好，不容任何破壞，環境影響評估應該是積極保護環境，而非消極的切割限縮開發行為。

救樹，救樹，當台北城市熱島效應升高，讓人懷想松菸老樹下的涼風，對於一個火燒盆地，有著多麼重要！